Le polythéisme est beaucoup plus crédible que le monothéisme

Le polythéisme explique beaucoup mieux le monde qu'un seul dieu omnipotent.

Si il y a plusieurs Dieux, il peut y avoir des conflits entre eux, des Dieux défaillants ou occupés ailleurs. Alors qu'un Dieu "parfait" échoue complètement à expliquer l'imperfection du monde.

Exemple :

Les enfants qui naissent et meurent d'un cancer un mois plus tard.
Si il y a qu'un seul Dieu qui est bon et tout puissant, ça n'a aucun sens. Ca contredit l'idée que le monde est une sorte de test pour les humains, vu qu'on en tue certains avant qu'ils aient pu prouver quoi que ce soit.

Alors que si on est dans un monde avec plusieurs Dieux, tu peux justifier la mort des nouveaux nés par une vengeance d'un Dieu envers un autre par exemple

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/3/1732095203-ali-6.gif

Non pas du tout. D'ailleurs le concept de plusieurs divinité est un affront même à la définition de divinité.
Plusieurs dieux c'est plusieurs êtres imparfaits. Un être imparfait=/=Dieu. Dieu=être suprême, parfait, sans limite, distinct de sa création.
Si on considère qu'une divinité ressemble à la création comme les idoles hindoues alors plus rien n'empêche de considérer tout et n'importe quoi comme une divinité.

Ne pas avoir lu Essai de Théodicée et La Monadologie de Gottfried Leibniz en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656277820-chatbob.png

Et là, vous servirez des dieux, ouvrage de mains d'homme, du bois et de la pierre, qui ne peuvent ni voir, ni entendre, ni manger, ni sentir. Deutéronome 4:28

Ne pas avoir compris que le polythéisme est intenable métaphysiquement, que toutes les religions polythéistes étaient de la monôlatrie et que de ce fait le polythéisme s’est effondré pour laisser sa place au monothéisme.

Leibniz - Théodicée cf le passage sur le meilleurs des mondes possibles
Descartes - Les méditations (passage sur l'hydropique pour les dérèglements particuliers du corps), Discours de la méthodes, Les passions de l'âme..etc

Vu les différences ethniques qu'il y a au sein même de l'humanité, croire en un Dieu unique est stupidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

D'ailleurs l'origine de ces différences sont expliqués dans les livres "saints" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

Je ne crois pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

pas con l'op
s il y a un dieu, alors pourquoi il y en aurait pas plusieurs du coup?

Le 20 novembre 2024 à 10:41:34 :
Ne pas avoir compris que le polythéisme est intenable métaphysiquement, que toutes les religions polythéistes étaient de la monôlatrie et que de ce fait le polythéisme s’est effondré pour laisser sa place au monothéisme.

d'accord, explique en profondeur pourquoi le polythéisme est intenable du point de vue métaphysique

Qui a créer dieu aussi ? A t il lui même un dieu ?

Ceux qui fabriquent des idoles ne sont tous que vanité, Et leurs plus belles oeuvres ne servent à rien; Elles le témoignent elles-mêmes: Elles n'ont ni la vue, ni l'intelligence, Afin qu'ils soient dans la confusion. 10Qui est-ce qui fabrique un dieu, ou fond une idole, Pour n'en retirer aucune utilité? 11Voici, tous ceux qui y travaillent seront confondus, Et les ouvriers ne sont que des hommes; Qu'ils se réunissent tous, qu'ils se présentent, Et tous ensemble ils seront tremblants et couverts de honte.

12Le forgeron fait une hache, Il travaille avec le charbon, Et il la façonne à coups de marteau; Il la forge d'un bras vigoureux; Mais a-t-il faim, le voilà sans force; Ne boit-il pas d'eau, le voilà épuisé. 13Le charpentier étend le cordeau, Fait un tracé au crayon, Façonne le bois avec un couteau, Et marque ses dimensions avec le compas; Et il produit une figure d'homme, Une belle forme humaine, Pour qu'elle habite dans une maison. 14Il se coupe des cèdres, Il prend des rouvres et des chênes, Et fait un choix parmi les arbres de la forêt; Il plante des pins, Et la pluie les fait croître. 15Ces arbres servent à l'homme pour brûler, Il en prend et il se chauffe. Il y met aussi le feu pour cuire du pain; Et il en fait également un dieu, qu'il adore, Il en fait une idole, devant laquelle il se prosterne. 16Il brûle au feu la moitié de son bois, Avec cette moitié il cuit de la viande, Il apprête un rôti, et se rassasie; Il se chauffe aussi, et dit: Ha! Ha! Je me chauffe, je vois la flamme! 17Et avec le reste il fait un dieu, son idole, Il se prosterne devant elle, il l'adore, il l'invoque, Et s'écrie: Sauve-moi! Car tu es mon dieu!

18Ils n'ont ni intelligence, ni entendement, Car on leur a fermé les yeux pour qu'ils ne voient point, Et le coeur pour qu'ils ne comprennent point. 19Il ne rentre pas en lui-même, Et il n'a ni l'intelligence, ni le bon sens de dire: J'en ai brûlé une moitié au feu, J'ai cuit du pain sur les charbons, J'ai rôti de la viande et je l'ai mangée; Et avec le reste je ferais une abomination! Je me prosternerais devant un morceau de bois! 20Il se repaît de cendres, Son coeur abusé l'égare, Et il ne sauvera point son âme, et ne dira point: N'est-ce pas du mensonge que j'ai dans ma main?

Ésaïe 44:9-20https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Religions Abrahamique = obscurantismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

On va pillier, violer, massacrer des peuples et détruire leurs traditions au nom de notre Dieu unique et jalouxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730143617-luce.png

Le 20 novembre 2024 à 10:45:26 :

Le 20 novembre 2024 à 10:41:34 :
Ne pas avoir compris que le polythéisme est intenable métaphysiquement, que toutes les religions polythéistes étaient de la monôlatrie et que de ce fait le polythéisme s’est effondré pour laisser sa place au monothéisme.

d'accord, explique en profondeur pourquoi le polythéisme est intenable du point de vue métaphysique

Il peut pas, il l'a juste lu de ses maîtres et maintenant il le répète

Non l’absolu ne peut pas être divisé en plusieurs Dieux. L’être est absolument simple, il ne peut pas être composé et divisible. Il faut toujours une cause pour la composition des parties, mais l’être, la réalité fondamentale ne peut pas être causée.

L’être est donc absolument simple comme un seul Dieu.

Il est bien connu que les sages grecs n’adoraient pas plusieurs Dieux. Ces derniers n’étaient que des métaphores de l’âme humaine.

La création des Dieux grecs provenaient de l’observation des planètes par les mages astrologues. En observant les étoiles, leur mouvement, leur couleur, leur formes, les mages en ont tiré des analogies pour expliquer l’univers et l’âme humaine. Les planètes ont ensuite étaient anthropomorphisées, et c’est la naissance des Dieux

Chouffin est obsédé par un prisme matérialiste, n'a jamais eu l'idée qu'un esprit pouvait être distinct d'un corps physique : Episode 59353

Le 20 novembre 2024 à 10:51:19 :
Non l’absolu ne peut pas être divisé en plusieurs Dieu. L’être est absolument simple, il ne peut pas être composé et divisible. Il faut toujours une cause pour la composition des parties, mais l’être, la réalité fondamentale ne peut pas être causée.

L’être est donc absolument simple comme un seul Dieu.

Il est bien connu que les sages grecs n’adoraient pas plusieurs Dieux. Ces derniers n’étaient que des métaphores de l’âme humaine.

La création des Dieux grecs provenaient de l’observation des planètes par les mages astrologues. En observant les étoiles, leur mouvement, leur couleur, leur formes, les mages en ont tiré des analogies pour expliquer l’univers et l’âme humaine. Les planètes ont ensuite étaient anthropomorphisées, et c’est la naissance des Dieux

Pourquoi tous les religix monothéistes pensent que leur définition de Dieu est forcément la bonne ?

"Il peut pas y avoir plusieurs Dieux vu que dans MA définition de Dieux il est absolu donc tout seul"

Ta définition est fausse.
D'ailleurs si Dieu était absolu, il pourrait créer une pierre tellement lourde qu'il ne pourrait pas la soulever, et donc il ne serait pas absolu. Ou alors il ne pourrait pas et ne serait pas absolu.

Ton Dieu absolu ultime oméga ++ se fait avoir pas une raisonnement d'enfant de 4 ans et demi

Le 20 novembre 2024 à 10:32:35 :
Le polythéisme explique beaucoup mieux le monde qu'un seul dieu omnipotent.

Si il y a plusieurs Dieux, il peut y avoir des conflits entre eux, des Dieux défaillants ou occupés ailleurs. Alors qu'un Dieu "parfait" échoue complètement à expliquer l'imperfection du monde.

L'idée de "conflit" est quelque chose de ridicule, de mondain, et de propre à la souillure du monde matériel, donc non

C'est pas plus crédible puisque ce genre de considération n'a pas cours en métaphysique où absolument tout est crédible pourvu qu'on soit assez habile dans l'enfumage pour faire passer ça pour une nécessité logique, mais je préfère aussi l'idée de principes antagonistes, c'est plus sauvage, ça déborde les velléités tyranniques de la raison unifiante, c'est une dialectique qui n'a pas peur de perdre le contrôle d'elle-même.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581545207-marloulunettes2.png