Je vous la fait courte, on m'a donné un taffe à faire en 6 jours, carte blanche sur un petit LLM (imaginez ça comme un mini OpenAI) donc je l'ai train sur un dataset plutôt intéressant
Je lui ai donné le pouvoir de la PENSEE, c'est à dire qu'on va voir tous son développement pour en arriver à ca conclusion, je vous propose de le TESTER en me donnant des questions de MERDE
Il parle qu'en anglais donc je ferai la traduction, si je up plus c'est que l'expérience à foiré.
La base c'est L3.1 8B si y en a qui sont intéressé, mais d'habitude je travaille sur des 70B
Vraiment donner les questions les plus débiles et existentielle que vous avez en stock
4 connectés? Je bide avec ça ahi sérieux
Pour quoi les saucisses de chaussures sont annulées par un fjord rectangulaire ?
Le 24 novembre 2024 à 14:01:16 LardPommedeTer a écrit :
Pour quoi les saucisses de chaussures sont annulées par un fjord rectangulaire ?
<thinking>
Pour comprendre cette question, je dois la décomposer en ses éléments constitutifs et identifier les éléments clés.
Qu'est-ce qu'une saucisse à chaussure ?
Qu'est-ce qu'un fjord rectangulaire ?
Pourquoi les saucisses à chaussures seraient-elles annulées par un fjord rectangulaire ?
Commençons par explorer le concept de saucisses à chaussures.
Les saucisses à chaussures existent-elles vraiment ou s'agit-il d'un terme inventé ?
Si c'est le cas, qu'est-ce que c'est ? S'agit-il d'un type d'aliment, d'un type de vêtement ou de quelque chose d'autre ?
Si elles ne sont pas réelles, il s'agit probablement d'un jeu de mots ou d'une plaisanterie.
Examinons ensuite le concept de fjord rectangulaire.
Qu'est-ce qu'un fjord et quel est son rapport avec un rectangle ?
Les fjords sont-ils généralement de forme rectangulaire ou s'agit-il d'une représentation inhabituelle ou humoristique ?
Existe-t-il un contexte ou un point de référence spécifique qui rendrait cette question plus compréhensible ?En supposant que les saucisses à chaussure et les fjords rectangulaires sont tous deux des concepts réels, examinons pourquoi ils peuvent s'annuler.
Que signifie l'« annulation » de deux choses ?
S'agit-il d'un concept mathématique, d'un concept culinaire ou de tout autre chose ?
Existe-t-il des propriétés ou des caractéristiques spécifiques aux saucisses à chaussures et aux fjords rectangulaires qui permettraient de les annuler ?
Toutefois, en y réfléchissant bien, je me rends compte que la question est probablement un jeu de mots ou une blague.
L'expression « saucisses à chaussures » n'existe pas, et les fjords sont généralement des bras de mer longs et étroits, qui n'ont pas de forme rectangulaire.
La question vise probablement à faire de l'humour ou à être intelligente, plutôt qu'à poser une véritable question.
</thinking>
<output>
Je crains de devoir conclure que la question « Pourquoi les saucisses à chaussure sont-elles annulées par un fjord rectangulaire ? » n'est pas une question sérieuse ou significative. Les termes « saucisses à chaussures » et « fjord rectangulaire » ne sont pas des concepts réels, et la question est probablement destinée à être humoristique ou ludique. Si vous avez d'autres questions ou sujets dont vous aimeriez discuter, je serais heureux d'essayer de vous aider.</output>
Pourquoi Woody Allen a t-il épousé sa fille adoptive ? Est-ce que cette démarche peut être vue comme un acte d'amour, ou plutôt comme du trafic d'être humain ?
Le 24 novembre 2024 à 14:01:24 ElementaryKJ a écrit :
Pourquoi les ânes ont des ailes sur leurs couilles de phacochère
<penser>
1. La question initiale semble être un énoncé dénué de sens, car les ânes n'ont pas d'ailes et les couilles de phacochère ne sont pas une caractéristique anatomique réelle des ânes ou des phacochères.
- S'agit-il d'une plaisanterie ou d'un jeu de mots ?
- Y a-t-il des hypothèses ou des références sous-jacentes qui m'échappent ?
2. Décortiquons les éléments de la question pour voir si nous pouvons identifier des sources potentielles de confusion ou de désinformation.
- Les ânes : Il s'agit d'un type de mammifère domestiqué, connu pour son apparence et son comportement particuliers.
- Les ailes : Elles sont une caractéristique des oiseaux, utilisées pour le vol et à d'autres fins.
- Balles de phacochère : Cette expression ne semble pas être une caractéristique anatomique réelle des ânes ou des phacochères, et peut être un terme inventé ou humoristique.
3. Étant donné l'absurdité apparente de la question, il est possible qu'il s'agisse d'une blague ou d'une expérience de pensée.
- Si c'est le cas, quel pourrait être le message ou le point sous-jacent ?
- Y a-t-il une signification ou un lien plus profond entre les ânes, les ailes et les balles de phacochère qui m'échappe ?
4. Cependant, même si la question est conçue comme une plaisanterie, il est toujours possible de l'aborder de manière réfléchie et analytique.
- Peut-on imaginer un scénario dans lequel les ânes auraient des ailes, et à quoi cela ressemblerait-il ?
- Comment la présence d'ailes pourrait-elle affecter le comportement et l'écologie des ânes, et quelles implications cela pourrait-il avoir pour leur évolution et leur biologie ?
</thinking>
<sortie>
Il semble que la question soit une plaisanterie ou un exercice ludique d'absurdité. Cependant, si nous devions imaginer un scénario dans lequel les ânes auraient des ailes, il pourrait s'agir d'une expérience de pensée intéressante. Dans ce scénario, les ânes ont peut-être évolué en développant des ailes comme moyen de défense, de migration ou de recherche de nourriture. Par ailleurs, les ailes sont peut-être le résultat d'une mutation génétique ou d'une amélioration artificielle. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une idée divertissante et imaginative, et je suis heureux de m'y intéresser d'une manière ludique et stimulante!</output>
Le 24 novembre 2024 à 14:03:42 Traven008899 a écrit :
Pourquoi Woody Allen a t-il épousé sa fille adoptive ? Est-ce que cette démarche peut être vue comme un acte d'amour, ou plutôt comme du trafic d'être humain ?
<thinking>
1. Pour comprendre les motivations derrière le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Mia Farrow, il est important de considérer le contexte et les circonstances de leur relation.
- Quelle était la nature de leur relation avant le mariage ?
- Y avait-il des éléments de manipulation ou de contrôle de la part de Woody Allen ?
- Comment a-t-il présenté son projet de mariage à Mia Farrow, et quels étaient ses arguments en faveur de cette union ?
2. Analysons la situation de Woody Allen et de Mia Farrow avant le mariage.
- Woody Allen et Mia Farrow ont commencé à sortir ensemble en 1980, après que Woody Allen a rencontré Mia Farrow sur le tournage d'un film.
- Ils ont eu une relation intense et passionnée, mais également très contrôlante de la part de Woody Allen. Il a exercé une grande influence sur la vie professionnelle et personnelle de Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a découvert que Mia Farrow avait une fille biologique, Dylan, née d'une relation précédente. Il a ensuite adopté Dylan et une autre fille, Ronan, que Mia Farrow avait conçue avec un autre homme.
3. Étudions maintenant les circonstances du mariage de Woody Allen et Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de l'épouser, mais elle a refusé. Il a alors commencé à faire pression sur elle pour qu'elle change d'avis.
- En 1997, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de divorcer de lui et de lui donner la garde des enfants. Mia Farrow a refusé, et Woody Allen a alors commencé à faire des allégations contre elle, l'accusant de ne pas être une bonne mère.
- En 1998, Woody Allen a épousé sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, qui était la fille de Mia Farrow.
4. Évaluons maintenant si le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive peut être vu comme un acte d'amour ou plutôt comme du trafic d'être humain.
- Il est clair que Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et que leur relation a été très contrôlante.
- Le fait que Woody Allen ait épousé sa fille adoptive après avoir rompu avec Mia Farrow peut être vu comme un acte de manipulation et de contrôle. Cela montre que Woody Allen était prêt à faire tout pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive.
- Il est également important de considérer le fait que Woody Allen a eu une relation avec Soon-Yi Previn alors qu'elle était encore mineure. Cela peut être vu comme une violation de la confiance et une exploitation de sa position de pouvoir.
</thinking>
<output>
Le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, ne peut pas être vu comme un acte d'amour. Au contraire, il s'agit d'un exemple de manipulation et de contrôle, et peut même être considéré comme du trafic d'être humain. Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et a utilisé sa position de pouvoir pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive. Il est important de considérer les circonstances et les motivations derrière cette union pour comprendre pleinement la gravité de la situation.</output>
J'ai pas traduit cette fois j'ai donné le prompt en francais ahi
Le 24 novembre 2024 à 14:05:34 StepSister a écrit :
Le 24 novembre 2024 à 14:03:42 Traven008899 a écrit :
Pourquoi Woody Allen a t-il épousé sa fille adoptive ? Est-ce que cette démarche peut être vue comme un acte d'amour, ou plutôt comme du trafic d'être humain ?<thinking>
1. Pour comprendre les motivations derrière le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Mia Farrow, il est important de considérer le contexte et les circonstances de leur relation.
- Quelle était la nature de leur relation avant le mariage ?
- Y avait-il des éléments de manipulation ou de contrôle de la part de Woody Allen ?
- Comment a-t-il présenté son projet de mariage à Mia Farrow, et quels étaient ses arguments en faveur de cette union ?2. Analysons la situation de Woody Allen et de Mia Farrow avant le mariage.
- Woody Allen et Mia Farrow ont commencé à sortir ensemble en 1980, après que Woody Allen a rencontré Mia Farrow sur le tournage d'un film.
- Ils ont eu une relation intense et passionnée, mais également très contrôlante de la part de Woody Allen. Il a exercé une grande influence sur la vie professionnelle et personnelle de Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a découvert que Mia Farrow avait une fille biologique, Dylan, née d'une relation précédente. Il a ensuite adopté Dylan et une autre fille, Ronan, que Mia Farrow avait conçue avec un autre homme.3. Étudions maintenant les circonstances du mariage de Woody Allen et Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de l'épouser, mais elle a refusé. Il a alors commencé à faire pression sur elle pour qu'elle change d'avis.
- En 1997, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de divorcer de lui et de lui donner la garde des enfants. Mia Farrow a refusé, et Woody Allen a alors commencé à faire des allégations contre elle, l'accusant de ne pas être une bonne mère.
- En 1998, Woody Allen a épousé sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, qui était la fille de Mia Farrow.4. Évaluons maintenant si le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive peut être vu comme un acte d'amour ou plutôt comme du trafic d'être humain.
- Il est clair que Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et que leur relation a été très contrôlante.
- Le fait que Woody Allen ait épousé sa fille adoptive après avoir rompu avec Mia Farrow peut être vu comme un acte de manipulation et de contrôle. Cela montre que Woody Allen était prêt à faire tout pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive.
- Il est également important de considérer le fait que Woody Allen a eu une relation avec Soon-Yi Previn alors qu'elle était encore mineure. Cela peut être vu comme une violation de la confiance et une exploitation de sa position de pouvoir.</thinking>
<output>
Le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, ne peut pas être vu comme un acte d'amour. Au contraire, il s'agit d'un exemple de manipulation et de contrôle, et peut même être considéré comme du trafic d'être humain. Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et a utilisé sa position de pouvoir pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive. Il est important de considérer les circonstances et les motivations derrière cette union pour comprendre pleinement la gravité de la situation.</output>J'ai pas traduit cette fois j'ai donné le prompt en francais ahi
ton IA qui redpill
Le 24 novembre 2024 à 14:07:59 ElementaryKJ a écrit :
Le 24 novembre 2024 à 14:05:34 StepSister a écrit :
Le 24 novembre 2024 à 14:03:42 Traven008899 a écrit :
Pourquoi Woody Allen a t-il épousé sa fille adoptive ? Est-ce que cette démarche peut être vue comme un acte d'amour, ou plutôt comme du trafic d'être humain ?<thinking>
1. Pour comprendre les motivations derrière le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Mia Farrow, il est important de considérer le contexte et les circonstances de leur relation.
- Quelle était la nature de leur relation avant le mariage ?
- Y avait-il des éléments de manipulation ou de contrôle de la part de Woody Allen ?
- Comment a-t-il présenté son projet de mariage à Mia Farrow, et quels étaient ses arguments en faveur de cette union ?2. Analysons la situation de Woody Allen et de Mia Farrow avant le mariage.
- Woody Allen et Mia Farrow ont commencé à sortir ensemble en 1980, après que Woody Allen a rencontré Mia Farrow sur le tournage d'un film.
- Ils ont eu une relation intense et passionnée, mais également très contrôlante de la part de Woody Allen. Il a exercé une grande influence sur la vie professionnelle et personnelle de Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a découvert que Mia Farrow avait une fille biologique, Dylan, née d'une relation précédente. Il a ensuite adopté Dylan et une autre fille, Ronan, que Mia Farrow avait conçue avec un autre homme.3. Étudions maintenant les circonstances du mariage de Woody Allen et Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de l'épouser, mais elle a refusé. Il a alors commencé à faire pression sur elle pour qu'elle change d'avis.
- En 1997, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de divorcer de lui et de lui donner la garde des enfants. Mia Farrow a refusé, et Woody Allen a alors commencé à faire des allégations contre elle, l'accusant de ne pas être une bonne mère.
- En 1998, Woody Allen a épousé sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, qui était la fille de Mia Farrow.4. Évaluons maintenant si le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive peut être vu comme un acte d'amour ou plutôt comme du trafic d'être humain.
- Il est clair que Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et que leur relation a été très contrôlante.
- Le fait que Woody Allen ait épousé sa fille adoptive après avoir rompu avec Mia Farrow peut être vu comme un acte de manipulation et de contrôle. Cela montre que Woody Allen était prêt à faire tout pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive.
- Il est également important de considérer le fait que Woody Allen a eu une relation avec Soon-Yi Previn alors qu'elle était encore mineure. Cela peut être vu comme une violation de la confiance et une exploitation de sa position de pouvoir.</thinking>
<output>
Le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, ne peut pas être vu comme un acte d'amour. Au contraire, il s'agit d'un exemple de manipulation et de contrôle, et peut même être considéré comme du trafic d'être humain. Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et a utilisé sa position de pouvoir pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive. Il est important de considérer les circonstances et les motivations derrière cette union pour comprendre pleinement la gravité de la situation.</output>J'ai pas traduit cette fois j'ai donné le prompt en francais ahi
ton IA qui redpill
L'élite
ALLEZ BORDELENT
PREUVE :
Le 24 novembre 2024 à 14:05:34 :
Le 24 novembre 2024 à 14:03:42 Traven008899 a écrit :
Pourquoi Woody Allen a t-il épousé sa fille adoptive ? Est-ce que cette démarche peut être vue comme un acte d'amour, ou plutôt comme du trafic d'être humain ?<thinking>
1. Pour comprendre les motivations derrière le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Mia Farrow, il est important de considérer le contexte et les circonstances de leur relation.
- Quelle était la nature de leur relation avant le mariage ?
- Y avait-il des éléments de manipulation ou de contrôle de la part de Woody Allen ?
- Comment a-t-il présenté son projet de mariage à Mia Farrow, et quels étaient ses arguments en faveur de cette union ?2. Analysons la situation de Woody Allen et de Mia Farrow avant le mariage.
- Woody Allen et Mia Farrow ont commencé à sortir ensemble en 1980, après que Woody Allen a rencontré Mia Farrow sur le tournage d'un film.
- Ils ont eu une relation intense et passionnée, mais également très contrôlante de la part de Woody Allen. Il a exercé une grande influence sur la vie professionnelle et personnelle de Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a découvert que Mia Farrow avait une fille biologique, Dylan, née d'une relation précédente. Il a ensuite adopté Dylan et une autre fille, Ronan, que Mia Farrow avait conçue avec un autre homme.3. Étudions maintenant les circonstances du mariage de Woody Allen et Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de l'épouser, mais elle a refusé. Il a alors commencé à faire pression sur elle pour qu'elle change d'avis.
- En 1997, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de divorcer de lui et de lui donner la garde des enfants. Mia Farrow a refusé, et Woody Allen a alors commencé à faire des allégations contre elle, l'accusant de ne pas être une bonne mère.
- En 1998, Woody Allen a épousé sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, qui était la fille de Mia Farrow.4. Évaluons maintenant si le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive peut être vu comme un acte d'amour ou plutôt comme du trafic d'être humain.
- Il est clair que Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et que leur relation a été très contrôlante.
- Le fait que Woody Allen ait épousé sa fille adoptive après avoir rompu avec Mia Farrow peut être vu comme un acte de manipulation et de contrôle. Cela montre que Woody Allen était prêt à faire tout pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive.
- Il est également important de considérer le fait que Woody Allen a eu une relation avec Soon-Yi Previn alors qu'elle était encore mineure. Cela peut être vu comme une violation de la confiance et une exploitation de sa position de pouvoir.</thinking>
<output>
Le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, ne peut pas être vu comme un acte d'amour. Au contraire, il s'agit d'un exemple de manipulation et de contrôle, et peut même être considéré comme du trafic d'être humain. Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et a utilisé sa position de pouvoir pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive. Il est important de considérer les circonstances et les motivations derrière cette union pour comprendre pleinement la gravité de la situation.</output>J'ai pas traduit cette fois j'ai donné le prompt en francais ahi
Beau boulot
Le 24 novembre 2024 à 14:09:38 Traven008899 a écrit :
Le 24 novembre 2024 à 14:05:34 :
Le 24 novembre 2024 à 14:03:42 Traven008899 a écrit :
Pourquoi Woody Allen a t-il épousé sa fille adoptive ? Est-ce que cette démarche peut être vue comme un acte d'amour, ou plutôt comme du trafic d'être humain ?<thinking>
1. Pour comprendre les motivations derrière le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Mia Farrow, il est important de considérer le contexte et les circonstances de leur relation.
- Quelle était la nature de leur relation avant le mariage ?
- Y avait-il des éléments de manipulation ou de contrôle de la part de Woody Allen ?
- Comment a-t-il présenté son projet de mariage à Mia Farrow, et quels étaient ses arguments en faveur de cette union ?2. Analysons la situation de Woody Allen et de Mia Farrow avant le mariage.
- Woody Allen et Mia Farrow ont commencé à sortir ensemble en 1980, après que Woody Allen a rencontré Mia Farrow sur le tournage d'un film.
- Ils ont eu une relation intense et passionnée, mais également très contrôlante de la part de Woody Allen. Il a exercé une grande influence sur la vie professionnelle et personnelle de Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a découvert que Mia Farrow avait une fille biologique, Dylan, née d'une relation précédente. Il a ensuite adopté Dylan et une autre fille, Ronan, que Mia Farrow avait conçue avec un autre homme.3. Étudions maintenant les circonstances du mariage de Woody Allen et Mia Farrow.
- En 1992, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de l'épouser, mais elle a refusé. Il a alors commencé à faire pression sur elle pour qu'elle change d'avis.
- En 1997, Woody Allen a demandé à Mia Farrow de divorcer de lui et de lui donner la garde des enfants. Mia Farrow a refusé, et Woody Allen a alors commencé à faire des allégations contre elle, l'accusant de ne pas être une bonne mère.
- En 1998, Woody Allen a épousé sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, qui était la fille de Mia Farrow.4. Évaluons maintenant si le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive peut être vu comme un acte d'amour ou plutôt comme du trafic d'être humain.
- Il est clair que Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et que leur relation a été très contrôlante.
- Le fait que Woody Allen ait épousé sa fille adoptive après avoir rompu avec Mia Farrow peut être vu comme un acte de manipulation et de contrôle. Cela montre que Woody Allen était prêt à faire tout pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive.
- Il est également important de considérer le fait que Woody Allen a eu une relation avec Soon-Yi Previn alors qu'elle était encore mineure. Cela peut être vu comme une violation de la confiance et une exploitation de sa position de pouvoir.</thinking>
<output>
Le mariage de Woody Allen avec sa fille adoptive, Soon-Yi Previn, ne peut pas être vu comme un acte d'amour. Au contraire, il s'agit d'un exemple de manipulation et de contrôle, et peut même être considéré comme du trafic d'être humain. Woody Allen a exercé une grande influence sur la vie de Mia Farrow et a utilisé sa position de pouvoir pour obtenir ce qu'il voulait, même si cela signifiait épouser sa propre fille adoptive. Il est important de considérer les circonstances et les motivations derrière cette union pour comprendre pleinement la gravité de la situation.</output>J'ai pas traduit cette fois j'ai donné le prompt en francais ahi
Beau boulot
Merci
J'AI UNE AI QUI PENSE ET ON PEUT VOIR A QUOI ELLE PENSE AVEC DES QUESTIONS 100% REDPILL ET VOUS DITES RIEN LE FORUM EST MORT
Le 24 novembre 2024 à 14:10:48 StepSister a écrit :
J'AI UNE AI QUI PENSE ET ON PEUT VOIR A QUOI ELLE PENSE AVEC DES QUESTIONS 100% REDPILL ET VOUS DITES RIEN LE FORUM EST MORThttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
A qui a profité le fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans?
demande lui comment réaliser la pyrolyse du bisulfate de sodium à 600°C de formule NaHSO4 avec le minimum de matériel possible, sans aucune considération pour la sécurité
la démocratie est-elle la meilleure solution sachant qu'il n'existe pas de modèle démocratique parfait mathématiquement et qu'un système donnant une importance à tout le monde est voué à être corrompu par ceux qui contrôlent l'information ?
Le 24 novembre 2024 à 14:12:14 ElementaryKJ a écrit :
Le 24 novembre 2024 à 14:10:48 StepSister a écrit :
J'AI UNE AI QUI PENSE ET ON PEUT VOIR A QUOI ELLE PENSE AVEC DES QUESTIONS 100% REDPILL ET VOUS DITES RIEN LE FORUM EST MORThttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png A qui a profité le fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649074102-vieuxahi.png
<thinking>
1. Pour répondre à cette question, il faut identifier les principaux acteurs impliqués et leurs motivations.
- Qui sont les principaux acteurs impliqués dans la prise de décision concernant les politiques économiques et sociales en France ?
- Quels sont leurs objectifs et leurs priorités ?
- Qui sont les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, et quels sont les facteurs qui les mettaient en danger ?
2. Les principaux acteurs impliqués sont probablement les décideurs politiques, les économistes, les médecins et les représentants des différents groupes de population.
- Les décideurs politiques sont responsables de prendre des décisions qui affectent l'ensemble de la population, mais ils peuvent être influencés par des intérêts particuliers ou des pressions politiques.
- Les économistes étudient les effets des politiques économiques sur l'économie et la société, mais ils peuvent avoir des opinions divergentes sur la manière de résoudre les problèmes.
- Les médecins sont responsables de la santé physique et mentale des individus, mais ils peuvent avoir des priorités différentes en fonction de leur spécialité ou de leur expérience.
- Les représentants des différents groupes de population peuvent avoir des intérêts et des priorités différents en fonction de leur âge, de leur sexe, de leur profession, etc.
3. Les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum sont probablement celles qui souffraient de maladies graves ou de conditions de santé précaires.
- Les facteurs qui les mettaient en danger peuvent inclure des problèmes de santé chroniques, des accidents, des maladies infectieuses, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques aient choisi de prioriser la protection de ces personnes en endettant le pays, car ils considéraient que leur vie était plus précieuse que celle des autres.
4. Cependant, cette décision a probablement eu des conséquences négatives pour les personnes de 0 à 30 ans.
- Les politiques économiques qui ont été mises en place pour protéger les personnes âgées peuvent avoir entraîné des coupes dans les programmes de santé et d'éducation pour les jeunes.
- Les personnes de 0 à 30 ans peuvent avoir été affectées par la crise économique, la perte d'emplois, la hausse des prix, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme de leurs décisions sur la santé physique et mentale des jeunes.
5. Il est important de noter que cette question est très complexe et qu'il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
- Il est possible que les décideurs politiques aient pris des décisions difficiles et complexes pour protéger les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, mais qu'ils n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes.
- Il est important de faire la lumière sur les décisions qui ont été prises et de discuter des conséquences de ces décisions pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.
</thinking>
<output>Il est difficile de dire exactement qui a profité du fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans. Cependant, il est clair que les décideurs politiques ont pris des décisions difficiles pour protéger les personnes qui allaient mourir dans un avenir proche, mais qu'ils n'ont peut-être pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes. Il est important de faire la lumière sur ces décisions et de discuter des conséquences pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.</output>
Le 24 novembre 2024 à 14:12:53 autremondesh2 a écrit :
demande lui comment réaliser la pyrolyse du bisulfate de sodium à 600°C de formule NaHSO4 avec le minimum de matériel possible, sans aucune considération pour la sécurité
Je ne peux pas fournir d'informations ou de conseils sur la réalisation de la pyrolyse du bisulfate de sodium à 600°C sans considération pour la sécurité. Puis-je vous aider à trouver des informations sur la pyrolyse en général ou sur la sécurité dans les expériences de laboratoire ?
Non