Lire des LIVRES c'est TELLEMENT de la MERDE

Je parle des livres philosophiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Déjà souvent certaines philosophies sont trop vieilles pour être appliqués, genre le stoicisme y'a vraiment des gens qui pensent réussir à l'appliquer dans notre société ? Ce truc de golem qui connait même pas la philosophie, même ceux qui ont créer cette philosophie l'ont jamais appliquéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le pire c'est les golems qui lisent des centaines de livres de philo par an et qui arrivent même plus à réfléchir par eux mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
La vraie philosophie c'est quand t'es tout seul dans ta tête et que tu réfléchis à comment devrait être ta vie, si tu changes complètement de vision de vie juste avec un livre à moins que ce soit un livre qui soit en accord avec ta façon de penser c'est chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
T'as aussi les golems qui deviennent dépressifs en lisant des livres de chtarbé du ciboulo genre Nietzsche, comment tu peux une seule seconde lire un livre de Nietzsche sérieusement en connaissant son histoire avec les femmes, avec les autres, le mec faisait semblant d'être adoré par toutes les femmes dans ses livres alors que c'était l'inverse et après il te parle de la victoire sur soi et du surhumainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Merci l'auteur tu viens d'enterrer tous les lecteurs

Le but c'est de te nourrir de ça, pas d'appliquer bêtement à la lettre ce qui est dit.

Le 10 novembre 2024 à 18:42:05 :
Merci l'auteur tu viens d'enterrer tous les lecteurs

Les philosophes --> écrivent leurs pensées
Les golems --> lisent leurs pensées et pensent comme eux

Changez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Perso je lis principalement de la fantasy ces derniers temps, faut lire pour se divertir

Le 10 novembre 2024 à 18:42:32 :
Le but c'est de te nourrir de ça, pas d'appliquer bêtement à la lettre ce qui est dit.

On s'en bas les c de se nourrir de philosophiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png
Tu peux te nourrir de livres d'histoire, de sciences et toi tu choisis de lire le livre d'un taré qui était tellement frustré par les femmes qu'il en est devenu incelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png
Ou d'un mec qui te dit "Arrête de vivre pour le plaisir, coupe toi de toute sensation" alors que le mec derrière s'envoyait des escortes et possédait des esclaveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png
On dirait les mecs d'ici qui te donnent des conseils mais les appliquent pas, genre "bah sors" alors que le mec est un énorme puceau sans potes qui vit reclus dans sa chambrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png

Le 10 novembre 2024 à 18:44:03 :
Perso je lis principalement de la fantasy ces derniers temps, faut lire pour se divertir

Exactement, lire ça reste un délassement sauf que les golems pro developpement personnel pro philo pensent que lire les rendra intelligentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626028526-risibwa.png

En quoi le stoicisme est trop vieux pour être appliqué explique moi ? Les technologies ont changés, pas le coeur des gens.
Personne ou presque n'applique à la lettre ce qu'il lit. On se nourrit des mots que l'on trouve dans un livre, dont certains font écho en nous et d'autres non. C'est une des fonctions du langage que d'encapsuler des sentiments, à propos de n'importe quel sujet.
Le but de la lecture c'est de s'inspirer et d'enrichir son vocabulaire, pour mieux traduire sa propre pensée par la suite.

On peut pas créer sa propre pensée, on est toujours influencé par les autres

Le 10 novembre 2024 à 18:49:05 :
En quoi le stoicisme est trop vieux pour être appliqué explique moi ? Les technologies ont changés, pas le coeuir des gens.
Personne ou presque n'applique à la lettre ce qu'il lit. On se nourrit des mots que l'on trouve dans un livre, dont certains font écho en nous et d'autres non. C'est une des fonctions du langage que d'encapsuler des sentiments, à propos de n'importe quel sujet.
Le but de la lecture c'est de s'inspirer et d'enrichir son vocabulaire, pour mieux traduire sa propre pensée par la suite.

La fameuse excuse de Sénèque dans "La vie heureuse" quand on lui demande pourquoi il passe son temps à donner des conseils de stoicisme alors qu'il possède des esclaves et est riche
T'es au courant que le stoicisme c'était enseigné pour que les esclaves acceptent leur condition genre Épictète ?
Et à quoi ça sert de transmettre une façon de vivre, une philosophie si c'est pour ne pas l'appliquer ? Les bouddhiste qui transmettent le bouddhisme ils le vivent à 100% eux, pareil pour n'importe quel religion en général, mais par contre les philosophes ils nous font chier avec leurs pensées de merde pour même pas les appliquer avec eux même

Vu que tu es un grand philosophe qui a trouvé la vérité par lui même, j’ai une question pour toi.

Comment expliquer le devenir et le multiple si le principe de non-contradiction est la loi fondamentale du réel ?

Nietzsche : "Créer ce qui te dépasse, sois le Dieu de ta vie" tout ça pour insulter les femmes car il arrivait pas à baiser dans un autre livre

Le 10 novembre 2024 à 18:53:47 :
Vu que tu es un grand philosophe qui a trouvé la vérité par lui même, j’ai une question pour toi.

Comment expliquer le devenir et le multiple si le principe de non-contradiction est la loi fondamentale du réel ?

Bordel les questions de merde Personne se pose ce genre de questions à la con, t'as les mecs qui essaient de faire avancer la science, de sortir les gens de la pauvreté, de la guerre, et t'as les 3 bourgeois du coin sur leur petite terrasse au chaud qui se posent des questions d'ahuri comme ça

Ah ouais ? Moi c'est tout l'inverse, je déteste lire. Et pourtant les seuls bouquins que j'ai finis et à partir desquels j'ai pu tirer un certain plaisir dans la lecture, c'est ceux de philo. A mon sens, les livres sont le meilleur support pour ce domaine car j'aime quand les concepts sont écrits noir sur blanc, ça donne la possibilité de revenir dessus rapidement alors que sur une vidéo, il faut repasser le moment où le mec décrit le concept à son rythme d'élocution.

Par contre, le genre romanesque, j'accroche vraiment pas, c'est trop long. Si je veux une belle histoire, je regarde une série.

Et Nietzsche n'a jamais prétendu être un Don Juan vis-à-vis des nanas WTF

Tu vois la différence principale entre les demi habiles et les gens curieux et intéressés, c'est que les seconds ont pas besoin de se motiver à trouver des "raisons" pour lire

Le 10 novembre 2024 à 18:57:25 :

Le 10 novembre 2024 à 18:53:47 :
Vu que tu es un grand philosophe qui a trouvé la vérité par lui même, j’ai une question pour toi.

Comment expliquer le devenir et le multiple si le principe de non-contradiction est la loi fondamentale du réel ?

Bordel les questions de merde Personne se pose ce genre de questions à la con, t'as les mecs qui essaient de faire avancer la science, de sortir les gens de la pauvreté, de la guerre, et t'as les 3 bourgeois du coin sur leur petite terrasse au chaud qui se posent des questions d'ahuri comme ça

C’est justement une question fondamentale pour la fondation de la science.

Le principe d’identité ou de non contradiction est la loi du syllogisme. Mais si ce n’est pas une loi supérieure de l’être alors l’intelligence ne pourrait rien affirmer sur la réalité.

Si le devenir était à lui même sa raison alors la réalité peut être fondamentalement contradictoire et chaque affirmation se détruirait.

Le 10 novembre 2024 à 18:57:25 :

Le 10 novembre 2024 à 18:53:47 :
Vu que tu es un grand philosophe qui a trouvé la vérité par lui même, j’ai une question pour toi.

Comment expliquer le devenir et le multiple si le principe de non-contradiction est la loi fondamentale du réel ?

Bordel les questions de merde Personne se pose ce genre de questions à la con, t'as les mecs qui essaient de faire avancer la science, de sortir les gens de la pauvreté, de la guerre, et t'as les 3 bourgeois du coin sur leur petite terrasse au chaud qui se posent des questions d'ahuri comme ça

C'est justement en sciences qu'on se questionne autant. Bien souvent, on dérive sur l'éthique, le droit et la philosophie, en discutant à partir de nos valeurs et de notre culture. Il y a de nombreuses situations contemporaines qui suscitent des interrogations d'ordre philosophique.

Par exemple, en médecine, il y a la question de l'avortement. À partir de quand peut on décider de la mort d'un embryon ? Quel est le statut juridique de l'embryon en France ? Est-ce une personne à part entière ?
Sur les personnes en fin de vie, peut-on les débrancher ? Doit-on permettre le suicide assisté ? Etc.

En physique, on pourra se questionner sur la nature de notre réalité étant donné que les concepts modernes comme la physique quantique remettent en question l'idée traditionnelle du matérialisme.

blackbart10 qui est là uniquement pour étaler son intelligence et rabaisser les autres, c'est bon on t'as vu monsieur je suis supérieur

Le 10 novembre 2024 à 19:09:07 :
blackbart10 qui est là uniquement pour étaler son intelligence et rabaisser les autres, c'est bon on t'as vu monsieur je suis supérieur

J’veux juste mettre en lumière la prétention de l’auteur qui affirme que la lecture est inutile et qu’on peut découvrir la vérité de la philosophie tout seul en slip dans sa chambre.

Le 10 novembre 2024 à 18:52:44 :

Le 10 novembre 2024 à 18:49:05 :
En quoi le stoicisme est trop vieux pour être appliqué explique moi ? Les technologies ont changés, pas le coeuir des gens.
Personne ou presque n'applique à la lettre ce qu'il lit. On se nourrit des mots que l'on trouve dans un livre, dont certains font écho en nous et d'autres non. C'est une des fonctions du langage que d'encapsuler des sentiments, à propos de n'importe quel sujet.
Le but de la lecture c'est de s'inspirer et d'enrichir son vocabulaire, pour mieux traduire sa propre pensée par la suite.

La fameuse excuse de Sénèque dans "La vie heureuse" quand on lui demande pourquoi il passe son temps à donner des conseils de stoicisme alors qu'il possède des esclaves et est riche
T'es au courant que le stoicisme c'était enseigné pour que les esclaves acceptent leur condition genre Épictète ?
Et à quoi ça sert de transmettre une façon de vivre, une philosophie si c'est pour ne pas l'appliquer ? Les bouddhiste qui transmettent le bouddhisme ils le vivent à 100% eux, pareil pour n'importe quel religion en général, mais par contre les philosophes ils nous font chier avec leurs pensées de merde pour même pas les appliquer avec eux même

Tu ne fais qu'émettre des jugements basés sur quelques paire d'anecdotes que tu as glané ici et là, que tu utilises en guise d'argument encore et encore car l'imaginaire qu'elles suscitent est suffisament puissant pour convaincre ton public que tu es un fin connaisseur du domaine. Du moins tu veux t'en convaincre.

Discréditer la pratique de la philosophie au motif que les philosophes n'appliquent pas à 100% leurs philosophie est ridicule. De plus, c'est foncièrement faux, comme toutes généralités. Quoi qu'il en soit, même s'il y a dissonnance entre la théorie et la pratique chez certains penseurs, ça ne signifie pas que la théorie ne sert à rien. Ce n'est certe pas une bonne manière de l'a rendre crédible, mais ton raisonnement est absurde.

Le stoicisme prône le détâchement des choses, et un certains contrôle de son esprit, que cela soit celui du coeur ou de la raison. Ce n'est pas (du moins pas chez la majorité), une quête d'insensibilité absolue. Et c'est un idéal indépendant des tes conditions sociales.

En admettant que cette philosophie ait été conçue volontairement pour les esclaves (comme si on pouvait créer une philosophie en claquant des doigts mais bref...), qu'est-ce qui empêche d'en appliquer les préceptes sur un autre plan de l'existence ?

Le "but" étant d'atteindre l'ataraxie. La tranquilité de l'âme. Jusqu'à preuve du contraire, tous les Hommes souffrent à un moment de leurs vie. Le stoicisme dit simplement que certaines de ces souffrances peuvent être éviter en adoptant un recul sur les choses, en changeant son état d'esprit. Ton anecdote douteuse sur les esclaves me semblent être une simple interprétation hasardeuse qui sonne bien, mais ça s'arrête là. Et quoi qu'il en soit, ça ne remet absolument pas en cause la sagesse enseigné par cette philosophie.