PONDÉRER le VOTE des BOOMERS en FONCTION de leur ESPÉRANCE DE VIE

espérance de vie en France: 79,2 ans pour les hommes et 85,3 ans pour les femmes

Donc un boomer de 70 ans son vote devrait compter que pour 12% d'un vote normal, etc
Qu'en pensez vous ?

Et ceux qui dépassent ça fait un vote négatif?

Le 27 avril 2024 à 12:31:02 reacriz a écrit :
Et ceux qui dépassent ça fait un vote négatif?

Oui
En vrai c'est mieux ils peuvent que eliminer mais pas voter pour

Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Le 27 avril 2024 à 12:32:02 QueSais-Je a écrit :
Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Non c'est l'inverse, c'est plus d'égalité car ils subirons moins longtemps les effets de leur vote donc ils devraient avoir moins le droit de choisir

Plutôt pondérer le vote par rapport aux impôts payés…

Le 27 avril 2024 à 12:32:41 :

Le 27 avril 2024 à 12:32:02 QueSais-Je a écrit :
Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Non c'est l'inverse, c'est plus d'égalité car ils subirons moins longtemps les effets de leur vote donc ils devraient avoir moins le droit de choisir

Le seul qui subit les effets du vote, c’est le contribuable qui paie, seul, pour les mesures décidées…

Le 27 avril 2024 à 12:33:24 kendjichibrax a écrit :
Plutôt pondérer le vote par rapport aux impôts payés…

Négativement ou pas ? C'est la dictature du prolétariat ou la plutocratie ahienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 27 avril 2024 à 12:34:15 kendjichibrax a écrit :

Le 27 avril 2024 à 12:32:41 :

Le 27 avril 2024 à 12:32:02 QueSais-Je a écrit :
Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Non c'est l'inverse, c'est plus d'égalité car ils subirons moins longtemps les effets de leur vote donc ils devraient avoir moins le droit de choisir

Le seul qui subit les effets du vote, c’est le contribuable qui paie, seul, pour les mesures décidées…

Ben bien sur que non
Une mère célibataire non imposable va subir beucoup plus la fin des crêches publiques que le boomer qui paiera 1% d'impots en moins etc

Le 27 avril 2024 à 12:34:17 :

Le 27 avril 2024 à 12:33:24 kendjichibrax a écrit :
Plutôt pondérer le vote par rapport aux impôts payés…

Négativement ou pas ? C'est la dictature du prolétariat ou la plutocratie ahienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le prolétariat, c’est les travailleurs anyway, pas les sert-à-riens au rsa ou les étudiants de 30 ans en science sociale.

Le 27 avril 2024 à 12:35:29 :

Le 27 avril 2024 à 12:34:15 kendjichibrax a écrit :

Le 27 avril 2024 à 12:32:41 :

Le 27 avril 2024 à 12:32:02 QueSais-Je a écrit :
Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Non c'est l'inverse, c'est plus d'égalité car ils subirons moins longtemps les effets de leur vote donc ils devraient avoir moins le droit de choisir

Le seul qui subit les effets du vote, c’est le contribuable qui paie, seul, pour les mesures décidées…

Ben bien sur que non
Une mère célibataire non imposable va subir beucoup plus la fin des crêches publiques que le boomer qui paiera 1% d'impots en moins etc

Celui qui paie décide.

Le 27 avril 2024 à 12:34:15 :

Le 27 avril 2024 à 12:32:41 :

Le 27 avril 2024 à 12:32:02 QueSais-Je a écrit :
Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Non c'est l'inverse, c'est plus d'égalité car ils subirons moins longtemps les effets de leur vote donc ils devraient avoir moins le droit de choisir

Le seul qui subit les effets du vote, c’est le contribuable qui paie, seul, pour les mesures décidées…

La tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/3/1700674352-design-sans-titre-1-removebg-preview.png

c est llogique
comme augmenter la cotisation sécu des fumeurs et buveurs

Pour
Les mecs ont dix ans à vivre au Portugal et ils nous pondent des trucs qui vont impacter 50 ans

Le 27 avril 2024 à 12:32:41 :

Le 27 avril 2024 à 12:32:02 QueSais-Je a écrit :
Ça va à l'encontre du principe d'égalité.

Non c'est l'inverse, c'est plus d'égalité car ils subirons moins longtemps les effets de leur vote donc ils devraient avoir moins le droit de choisir

Tout a fait

Le vote des actifs doit compter 2 fois plus que celui des boomers

Tu vis pas en France
-> Vote divisé par 5
-> tu gagnes moins que le smic -> vote divisé par 10
-> QI < 80 vote divisé par 25
-> Prison/criminel -> Vote divisé par 3
-> Tu as plus qu'une licence master doctorat -> Vote multiplié par 2/5/10
-> QI > 130 / 140 / 150 vote multiplié par 20/50/100
-> Tu as moins de 24 ans / Plus de 65 ans : Vote divisé par 3 / 10
Et voila on peut passer aux éléctions

Interdit de voter passé 70 ans

Le 27 avril 2024 à 12:39:46 Atoyahi_ a écrit :
Tu vis pas en France
-> Vote divisé par 5
-> tu gagnes moins que le smic -> vote divisé par 10
-> QI < 80 vote divisé par 25
-> Prison/criminel -> Vote divisé par 3
-> Tu as plus qu'une licence master doctorat -> Vote multiplié par 2/5/10
-> QI > 130 / 140 / 150 vote multiplié par 20/50/100
-> Tu as moins de 24 ans / Plus de 65 ans : Vote divisé par 3 / 10
Et voila on peut passer aux éléctions

On devrait faire ça.

Le 27 avril 2024 à 12:39:46 :
Tu vis pas en France
-> Vote divisé par 5
-> tu gagnes moins que le smic -> vote divisé par 10
-> QI < 80 vote divisé par 25
-> Prison/criminel -> Vote divisé par 3
-> Tu as plus qu'une licence master doctorat -> Vote multiplié par 2/5/10
-> QI > 130 / 140 / 150 vote multiplié par 20/50/100
-> Tu as moins de 24 ans / Plus de 65 ans : Vote divisé par 3 / 10
Et voila on peut passer aux éléctions

0 tout ici mais je valident ceci néanmoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631827372-ronalpaz-1.pngent