Proposition de loi pour condamner la « théorie du grand remplacement »

Source: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b1869_proposition-resolution

PROPOSITION DE LOI

Article unique

L’Assemblée nationale,

Vu l’article 34-1 de la Constitution,

Vu l’article 136 du Règlement de l’Assemblée nationale,

Vu la résolution H. Res. 1152, adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis le 8 juin 2022, condamnant la « théorie du grand remplacement »,

Considérant que la « théorie du grand remplacement » est une théorie du complot formulée par l’auteur français d’extrême droite M. Renaud Camus en 2010, décrivant un prétendu processus de remplacement des populations blanches occidentales par une autre non blanche, généralement issue d’Afrique ;

Considérant que cette « théorie » est une contre-vérité démographique, le « remplacement » de 67 millions d’habitants par l’arrivée d’une centaine de milliers de personnes immigrées au cours d’une année, (109 000 en 2021, étant statistiquement impossible ;

Considérant que cette « héorie » ne repose ainsi sur aucun fondement scientifique ;

Considérant qu’en tout état de cause, la population française ne se décompose pas en deux blocs homogènes, l’un Français, l’autre moins ;

Considérant qu’en présupposant l’existence d’une telle distinction, cette « théorie » méconnaît par essence l’unité et l’intégrité du peuple français ;

Considérant les travaux d’historiens, dont MM. Laurent Joly et Grégoire Kauffman, selon lesquels la « théorie du grand remplacement » puise ses racines dans l’antisémitisme de la fin du XIXe siècle, propagé notamment par MM. Maurice Barrès et Édouard Drumont ;

Considérant que la « théorie du grand remplacement » véhicule une variété d’idéologies d’extrême droite, antisémitisme, racialisme, suprémacisme blanc, néonazisme, dont l’expression est dans de nombreux cas punie par la loi : infraction de provocation à la haine ou à la violence à raison d’une religion ou d’une race, infraction de contestation de l’existence de crimes contre l’humanité ;

Considérant que la « théorie du grand remplacement » est le prolongement de ces idéologies mortifères ;

Considérant que son postulat, selon lequel deux civilisations occupent le sol français dont seule une peut subsister, provoque directement à la haine et à la violence ;

Considérant que la « théorie du grand remplacement » a en effet entraîné une vague mondiale d’attentats terroristes, perpétrés explicitement au nom de cette théorie ;

Considérant que les attentats terroristes du 22 juillet 2011 à Oslo et Utøya en Norvège, du 27 octobre 2018 dans une synagogue à Pittsburgh aux États-Unis, du 15 mars 2019 dans deux mosquées à Christchurch en Nouvelle-Zélande et du 3 août 2019 à El Paso aux États-Unis, commis pour lutter contre un prétendu « grand remplacement » ou « génocide blanc », ont fait 153 morts ;

Considérant que ce risque terroriste est élevé en France, les services de renseignement identifiant la mouvance d’extrême droite française comme l’une des principales menaces pour la sécurité nationale et ayant déjoué dix attentats depuis 2017 ;

Considérant qu’en dépit de ses origines et de ses implications, la « théorie du grand remplacement » profite d’une alarmante banalisation dans le champ politique et médiatique ;

Condamne avec la plus grande fermeté la « théorie du grand remplacement » ainsi que l’ensemble des responsables politiques qui contribuent à sa diffusion et à sa banalisation ;

Invite le Gouvernement à s’associer à cette condamnation ;

Affirme le caractère raciste et xénophobe de cette « théorie » et rappelle ses fondements théoriques antisémites et suprémacistes blanc ;

Invite le Gouvernement, à la fois dans son expression et son action, à amplifier la lutte contre l’extrême droite et sa mouvance terroriste ;

Souhaite honorer la mémoire des victimes des attentats perpétrés dans le monde au nom de la « théorie du grand remplacement » et exprimer son soutien à l’égard de leurs proches.

Il deviendrait donc illégal de parler de "grand remplacement". Qu'en pensez-vous?

Complètement ridicule encore une loi visant à limiter la liberté d'expression

Ahi encore une loi memorielle

Une loi pour empêcher les gens de réfléchir et de penser : ça va dans la bon sens

Comme pour la loi sur la condamnation de l'antisionisme : poubelle.

La liberté d'expression avant tout, même avec ses "abus" (lexique d'autocrate).

C'est un classique.
Quand la température ne te convient pas, tu interdis les thermomètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Niquel, prochaine fois qu'un natif se fera planter on dira merci à l'assaillant
Ils vivent dans des conditions difficiles ces petits anges, faut les comprendre

On dirait une blague

Vamossssss

Les chofs en sang

Ben un autre terme sera utilisé. Ils ont beau interdire des mots ils ne peuvent pas interdire le sens ces tocards

C'est une proposition de résolution

Je ne sais même pas pourquoi y'a mentionné "proposition de loi" ensuite dans le texte parce que ça n'en est pas une

« En une année »

Normalement ça ne devrait pas passer mais ce genre d’initiative démontre bien le niveau d’obscurantisme et de malhonnêteté de l’extrême gauche.

il dit quel terme merluche pour ça déjà

Le 28 novembre 2023 à 16:17:27 Trajan_Dece a écrit :
Complètement ridicule encore une loi visant à limiter la liberté d'expression

Le truc c'est que tu peux pas parler de grand remplacement en France quand tu sait que le français de souche ça n'existe pas

Le 28 novembre 2023 à 16:32:35 :

Le 28 novembre 2023 à 16:17:27 Trajan_Dece a écrit :
Complètement ridicule encore une loi visant à limiter la liberté d'expression

Le truc c'est que tu peux pas parler de grand remplacement en France quand tu sait que le français de souche ça n'existe pas

Si ça n’existe pas en France, ça n’existe nulle part, chaque peuple a connu des mouvements de population, des croisements, etc.

Les Japonais sont venus de Chine et de Corée, pourtant tu nierais leur spécificité ethnique ?

Non. Ce qui fonde leur identité, c’est leur culture, leur langue, leurs caractéristiques physiques, etc.

C’est la même chose pour la France. « de souche » ne veut pas dire grand chose, ce dont les gens souffrent, c’est la perte de leur culture, l’effacement de leurs caractéristiques physiques dans une population de plus en plus « diversifiée », l’effondrement du socle religieux (chrétien et plus précisément catholique), etc.

On pourrait donc interdire une forme de pensée au prétexte qu'elle a suscité énormément d'actes terroristes ? Réfléchissons, c'est peut-être pas si con.

Bordel cette dictature de la pensée, c’est grave. 🧐

Le 28 novembre 2023 à 16:22:00 :
Niquel, prochaine fois qu'un natif se fera planter on dira merci à l'assaillant
Ils vivent dans des conditions difficiles ces petits anges, faut les comprendre

Théorie débile de toute façon.

La France a très peu d'immigration si on la compare aux autres pays d'Europe. Les problèmes ne sont pas causés par l'immigration mais par la France elle-même qui est, depuis toujours, un pays dysfonctionnel sur le bord de la guerre civile.