J'ai trouvé deux nouvelles incohérences dans Harry Potter !

Comment se fait il que Madame Figg puisse témoigner devant le tribunal pour soutenir Harry alors qu'elle ne peut pas voir les détraqueurs ?

En effet, c'est une CRACMOL !

Définition : Un Cracmol est une personne née d'au moins un parent sorcier mais qui est dépourvue de pouvoirs magiques. Ce sont des cas très rares car la magie est un gène dominant et résistant. Les Cracmols ne sont pas admis à Poudlard en tant qu'élèves. Un Cracmol n'est pas un Moldu. Par exemple, à la grande différence des Moldus, les Cracmols, bien qu'incapables de voir des Détraqueurs, ont assez de connaissances en magie pour identifier leur présence.

Donc Madame est incapable de voir des détraqueurs mais quand le Ministre de la Magie pose la question suivante :

https://youtu.be/15ki5qjxtBQ?t=103

Elle arrive à faire une description des détraqueurs, en précisant qu'il avait une cape et qu'ils étaient grands

Deuxième incohérence, en rapport avec la première, Harry n'a pas le droit d'utiliser la magie avant d'avoir ses 18 ans.

D'ailleurs, pour veiller au respect de cette règle, chaque sorcier mineur a reçu le sortilège de TRACE

https://harrypotter.fandom.com/fr/wiki/Trace

Mais allez savoir pourquoi, notre jeune Potter n'a eu bizarrement AUCUN SOUCIS lorsqu'il s'entraînait sous sa couette à maîtriser le sortilège du LUMOS ?

Comme nous le prouve cette scène dans l'épisode 3 :

https://youtu.be/LID0l0a4pHI?t=30

Harry et l colline des Crackmol

Comment Dumbledore, aka le sorcier le plus puissant du monde, arrive à se faire prendre par le cul dans son propre château ?

C'est un film pour enfant bordel on s'en branle

[22:53:38] <Jean-Celebre>
Comment se fait il que Madame Figg puisse témoigner devant le tribunal pour soutenir Harry alors qu'elle ne peut pas voir les détraqueurs ?

En effet, c'est une CRACMOL !

Définition : Un Cracmol est une personne née d'au moins un parent sorcier mais qui est dépourvue de pouvoirs magiques. Ce sont des cas très rares car la magie est un gène dominant et résistant. Les Cracmols ne sont pas admis à Poudlard en tant qu'élèves. Un Cracmol n'est pas un Moldu. Par exemple, à la grande différence des Moldus, les Cracmols, bien qu'incapables de voir des Détraqueurs, ont assez de connaissances en magie pour identifier leur présence.

Donc Madame est incapable de voir des détraqueurs mais quand le Ministre de la Magie pose la question suivante :

https://youtu.be/15ki5qjxtBQ?t=103

Elle arrive à faire une description des détraqueurs, en précisant qu'il avait une cape et qu'ils étaient grands

Elle a menti pour défendre Harry...

Tout est expliqué dans les livres

pour le premier c'est pas littéralement expliqué verbalement dans le film ? Ou juste dans le bouquin ?
Fudge lui fait la remarque et elle dit que si elle pouvait les voir (en mentant très clairement)

pour la deux le lumos est juste une invention du film mais vrai que le délire de "trace" est le point le plus incohérent de la saga

Le 05 août 2023 à 22:57:33 :
Comment Dumbledore, aka le sorcier le plus puissant du monde, arrive à se faire prendre par le cul dans son propre château ?

Dumbledore qui se fait avoir par une simple potion de polynectar alors que d'après Hermione, pour un cas quasi identique

"Gneu Gneu Gneu ii est trop fort, sa vah pa marchéeeeee"

"Dumbledore ne peut pas se faire berner"

Ci-dessous la scène :

https://youtu.be/YYaZP1FR8mA?t=55

Le 05 août 2023 à 22:53:38 :
Comment se fait il que Madame Figg puisse témoigner devant le tribunal pour soutenir Harry alors qu'elle ne peut pas voir les détraqueurs ?

En effet, c'est une CRACMOL !

Définition : Un Cracmol est une personne née d'au moins un parent sorcier mais qui est dépourvue de pouvoirs magiques. Ce sont des cas très rares car la magie est un gène dominant et résistant. Les Cracmols ne sont pas admis à Poudlard en tant qu'élèves. Un Cracmol n'est pas un Moldu. Par exemple, à la grande différence des Moldus, les Cracmols, bien qu'incapables de voir des Détraqueurs, ont assez de connaissances en magie pour identifier leur présence.

Donc Madame est incapable de voir des détraqueurs mais quand le Ministre de la Magie pose la question suivante :

https://youtu.be/15ki5qjxtBQ?t=103

Elle arrive à faire une description des détraqueurs, en précisant qu'il avait une cape et qu'ils étaient grands

Dans le livre c'est cramé qu'elle ne sait pas à quoi ils ressemblent. Elle dit qu'ils courraient et ça fait rire les juges car "ils glissent/volent"

Nan mais tu crois qu'ils vont te faire chier pour lumos, si il balance un sortilège pour gonfler la grosse ok mais une lampe de poche ils le voient mais pas la peine d'envoyer un courrier.

Je sais que comparé au livre c'est pas pareil ou y'a des explications, mais moi je parle uniquement aux niveaux des films

C'est ça ta culture, Harry Potter ? Tu as 14 ans ?

1. C’est clairement sous-entendu qu’elle ne voit pas les Détraqueurs donc qu’elle ment pour défendre Harry. Elle a simplement su qu’il y avait des Détraqueurs car même les Moldus les ressentent et elle a vu Harry lancer un Patronus après plusieurs essais.

2. OK tu n’as pas du tout suivi la saga car l’interdiction d’utiliser la magie en dehors des murs de Poudlard est jusqu’à 17 ans. Et c’est seulement dans le film qu’il lance un lumos sous la couette. Dans le livre il utilise une lampe torche sous la couette pour faire ses devoirs d’été mais c’était une facilité scénaristique du film.

c'est vrai que dans les films elle dit "il y en avait un gros et un petit" ils répondent "je ne parle pas des enfants mais des détraqueurs"

Le 06 août 2023 à 08:23:07 :
c'est vrai que dans les films elle dit "il y en avait un gros et un petit" ils répondent "je ne parle pas des enfants mais des détraqueurs"

Dans le livre aussi mais ça c’est juste parce qu’elle croit qu’on lui demande la description de Harry et Dudley

Le 06 août 2023 à 08:21:34 :
1. C’est clairement sous-entendu qu’elle ne voit pas les Détraqueurs donc qu’elle ment pour défendre Harry. Elle a simplement su qu’il y avait des Détraqueurs car même les Moldus les ressentent et elle a vu Harry lancer un Patronus après plusieurs essais.

2. OK tu n’as pas du tout suivi la saga car l’interdiction d’utiliser la magie en dehors des murs de Poudlard est jusqu’à 17 ans. Et c’est seulement dans le film qu’il lance un lumos sous la couette. Dans le livre il utilise une lampe torche sous la couette pour faire ses devoirs d’été mais c’était une facilité scénaristique du film.

This l'auteur doit être petrificus totalus de honte

Les Harry potelés il s'agirait de grandir.

Pourquoi c'est toujours dans Harry Potter que vous cherchez les incohérences ?

Même dans le film t'es censé capter qu elle fait un faux témoignage, elle décrit les detraqueurs de façon banale