"olol ils sont pauvres à cause de leurs choix mdr"

Admettons. Mais du coup on les laisse comme ça ?
On fait les intransigeants ? On donne une parfaite légitimité au système en place, qui biaise ?

Du coups les millions de concernés font quoi ? Ils attendent sur le côté en restant discrets ?

"moi je mérite tout ça j'ai travaillé !"

"Olala le pauvre du quartier achète une nouvelle voiture, il doit profiter d'aideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/1/1589758570-nagui-en-colere.png

Admettons qu'en effet ça soit le résultat de mauvais choix (même si on peut interroger ça et notamment du fait que les choix puissent faire les bons choix au bon moment avec les bonnes informations).

Du coup on fait quoi de ces gens ? On les laisses pendant 50 ans comme ça ?

Sachant que pour réussir faut globalement avoir des informations de qualités et donc avoir le bon réseau et la bonne place pour capter ces infos

Les smicards qui fument et qui ont 2 chiens, et qui vont ensuite se plaindre d'etre pauvre

On pourrait peut-être s'accorder un effacement d'ardoise non ?

Le 23 mai 2023 à 16:11:53 :
Les smicards qui fument et qui ont 2 chiens, et qui vont ensuite se plaindre d'etre pauvre

Ces salaxdshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/1/1589758570-nagui-en-colere.png

Déjà la plupart des pauvres ne se plaignent pas, ils auraient 150 motifs de se plaindre mais ils restent discrets et sages.

Et dès qu'ils osent moufter un peu, toute la bourgeoisie est prise de panique morale et se sent assiégées, doublant d'agressivité

Le 23 mai 2023 à 16:08:12 :
Admettons. Mais du coup on les laisse comme ça ?
On fait les intransigeants ? On donne une parfaite légitimité au système en place, qui biaise ?

Du coups les millions de concernés font quoi ? Ils attendent sur le côté en restant discrets ?

En quoi c'est plus juste de dépouillé ceux qui se donnent pour ceux qui attendent ? En quoi dépouillé ceux qui prennent des risques est plus equitable pour donner a ceux qui n'en prennent pas ?

Donc en tant que pauvre, tu dois te dire que tu es là à cause de mauvais choix effectué entre tes 0 et 18 ans, là où tu as le moins de recul et le moins de poids pour modifier une tendance.

Et ensuite t'es censé respecter l'ordre divin hallucinée par les bourgeois qui te disent de rester discrets pendant 50 ans de plus

Le 23 mai 2023 à 16:14:24 :

Le 23 mai 2023 à 16:08:12 :
Admettons. Mais du coup on les laisse comme ça ?
On fait les intransigeants ? On donne une parfaite légitimité au système en place, qui biaise ?

Du coups les millions de concernés font quoi ? Ils attendent sur le côté en restant discrets ?

En quoi c'est plus juste de dépouillé ceux qui se donnent pour ceux qui attendent ? En quoi dépouillé ceux qui prennent des risques est plus equitable pour donner a ceux qui n'en prennent pas ?

Olala tout de suite ça part dans de la parano avec les méchants pauvres jaloux ingrats spoliateurs qui se pressent aux portes des forteresses bourgeoise

Le 23 mai 2023 à 16:15:27 :
Donc en tant que pauvre, tu dois te dire que tu es là à cause de mauvais choix effectué entre tes 0 et 18 ans, là où tu as le moins de recul et le moins de poids pour modifier une tendance.

Et ensuite t'es censé respecter l'ordre divin hallucinée par les bourgeois qui te disent de rester discrets pendant 50 ans de plus

C'est toi qui part du postulat que c'est une fatalité de "raté" sa vie financièrement parlant passé 18 en ayant fait des choix discutable...

Y a rien d'inévitable, combien de mecs se sont fait sur le tas et ont réussi j'ai plein d'exemple... a partir du moment ou y en a, c'est pas impossible. Difficile peut etre, mais pas impossible.

Partant de là, c'est sure c'est plus facile de critiquer le système que de se remettre en question. Mais c'est se voilé la face et ne pas assumer une situation...

Le 23 mai 2023 à 16:14:01 :
Déjà la plupart des pauvres ne se plaignent pas, ils auraient 150 motifs de se plaindre mais ils restent discrets et sages.

Et dès qu'ils osent moufter un peu, toute la bourgeoisie est prise de panique morale et se sent assiégées, doublant d'agressivité

Le 23 mai 2023 à 16:11:53 :
Les smicards qui fument et qui ont 2 chiens, et qui vont ensuite se plaindre d'etre pauvre

Y pas que les bourgeois qui sont agressif, y a aussi les prolix qui méprisent les prolos

On fait en sorte de réduire les impôts (des entreprises et des particuliers), les charges (patronales et salariales), les taxes, les taxes sur les taxes (exclusivité Franco-Française ), etc...

Mais pour le faire, il va aussi falloir réduire certaines aides, les effectifs de fonctionnaires, limiter les nouveaux arrivants, arrêter de filer des centaines de millions à des associations "fictives", etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

"mais ils font les effortshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/1/1589758570-nagui-en-colere.png
Ils méritenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/1/1589758570-nagui-en-colere.png

Bah déjà c'est discutable car pas proportionnelle ni strictement individuel.

Ensuite admettons que ça le soit, est-ce ça vaut le coût de continuer dans cette voie vu ce que ça engendre ?

"Ceux qui prennent des risques"

Encore un concept flou pour glorifier le mythe du bourgeois qui fait des paris audacieux et se trouve récompensé par le destin...

Bien sûr tous les autres types de risques seront pas autant célébrés, au contraire.

D'ailleurs ça va à l'encontre de l'idée que les gens aient fait les bons choix.

Par définition un risque c'est une incertitude donc un manque d'info, donc le bourgeois peut pas prétendre a la fois faire des bons choix et en même temps prendre des risques.

Ou alors les bourgeois seraient beaucoup plus instables et punis

Je suis déterministe. Je sais que ce n'est pas de leur faute.
Mais je paie des impôts. Je n'ai aucune raison de faire plus pour des populations qui ont le même accès à la connaissance que moi.

Mais admettons, on prend des risques, on devient riche. Une fois sur combien ?
A quel moment faut-il prendre le risque ? Qui paye les pots cassés ?

Des bourgeois déchus qui ont fait les mauvais choix sur un domaine dans une période donnée ?

Ça mérite de nous faire sombrer ?

C'est plus simple pour la classe moyenne, ou même pour la classe populaire, de taper sur les pauvres que de lutter contre la bourgeoisie.

Ça demande un certain effort d'accepter qu'il n'y a pas vraiment de méritocratie dans le pays, et que les riches le sont très majoritairement par héritage financier, patrimoine, et par un capital culturel plus élevé.

La pauvreté est structurelle, mais certains préfèrent accuser les pauvres de leur propre pauvreté.

Le 23 mai 2023 à 16:21:30 :
C'est plus simple pour la classe moyenne, ou même pour la classe populaire, de taper sur les pauvres que de lutter contre la bourgeoisie.

Ça demande un certain effort d'accepter qu'il n'y a pas vraiment de méritocratie dans le pays, et que les riches le sont très majoritairement par héritage financier, patrimoine, et par un capital culturel plus élevé.

La pauvreté est structurelle, mais certains préfèrent accuser les pauvres de leur propre pauvreté.

Ceux qui sont a peine au dessus de la classe moyenne et qui crachent sur la classe populaire, ce sont les pires

Et ut ne peux pas nier que ceux qui travaillent ardemment, qui prennent des risques (même si tu n'aimes pas ce terme), qui se bougent le cul, ont généralement et statistiquement plus de chances de ne pas être "pauvres".

A l'inverse, ceux qui bossent peu, voire pas du tout, ont généralement et statistiquement plus de risques d'être pauvres.

Ne peut-on pas en tirer une certaine corrélation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png