Pourquoi on impose pas aux politiques de faire valider leurs programmes par des économistes ?

Ça éviterait que certains tarés nous fassent subir leurs idées invraisemblables.

parce que ça change rien il y a des économistes de tout bord et comme tout être humain ils ont des biais

Pourquoi on fait pas passer des tests psychotechniques à tous les politiques et personnes qui occupent des positions de pouvoir ?
3% de psychopathes dans la population, 30% dans les postes à pouvoir.

Car l'économie n'est pas une science !

En fait, on a des doctrines économiques qui plairaient plus à certains groupes ou d'autres Par exemple, la doctrine économique actuelle de Macron est nickel pour les riches, pour les banques, pour le Libéralisme international et les USA.

Il y a des tonnes de courant opposés en économie. C'est pas une science exacte.

Chaque politique pourrait justifier son programme en allant chercher un économiste du bon courant de pensée.

Le 18 avril 2023 à 20:20:20 :
parce que ça change rien il y a des économistes de tout bord et comme tout être humain ils ont des biais

J'aimerais bien savoir ce que ça donnerait cependant. On entend pas assez les économistes pendant les élections présidentielles alors que c'est vraiment la base. Si un candidat a un programme qui ne tient pas la route économiquement autant qu'il ne se présente pas.

Ce ne serai qu'une personne de plus à soudoyer, puis elle existe déjà au Ministère de l'Économie et des Finances

Parce que les gens travaillent pour de l'argent, et les magiciens de la finance travaillent pour des privés qui leurs donnent du pognon a plus savoir quoi en faire et des avantages de toute sorte pour les garder.

Alors qu'a l'état, t'es payé des cacahuètes et tu va arrêter de bosser à 67 ans pour une pension misérable.

Je te fais un dessin ? Tout ce qui est a l'état, c'est les rebus de l'éducation.

Même dans la recherche, la médecine, la science, etc ..

La seule chose que l'état fait de correcte, c'est la formation et l'entraînement de militaire d'élite. Ce qui est normal, puisque ces militaires les protègent.

C'est les seules postes qui sont formé au delà de toute les espérances. Les entreprises privées sont très friante des soldats.

Le 18 avril 2023 à 20:22:00 :
Car l'économie n'est pas une science !

En fait, on a des doctrines économiques qui plairaient plus à certains groupes ou d'autres Par exemple, la doctrine économique actuelle de Macron est nickel pour les riches, pour les banques, pour le Libéralisme international et les USA.

Ce serait bien d'avoir des économistes qui fassent une vraie présentation du programme de Macron. Pour voir vraiment qui y gagne ou pas et si le pays s'en sort mieux ou pas.

J'entends tout le temps que Macron est le président des riches mais il y a eu énormément de mesures sociales notamment pendant le covid.

Même les prix Nobel d'Eco ne le sont pas en fait

En fait, ce sont des prix décernés par la Banque de Suède à peu près au même moment et donc qu'on appelle "L'équivalent du prix nobel", puis abusivement le Prix Nobel d'éco

Aussi, même leurs doctrines sont pétées. Rappelons le prix nobel indien qui a inventé les Micro-Crédits à l'époque. Tout le monde le suçait, bah maintenant ca a créé une bulle avec des millions d'indiens complètement ruinés par l'accumulation de micro-crédits

Parce que ce serait une terrible idée.
Et je suis moi même économistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Nathalie Arthaud est prof d'économie et elle veut un RSA à 2000€/mois pour tous

Tu as ta réponse

Le 18 avril 2023 à 20:25:06 :

Le 18 avril 2023 à 20:22:00 :
Car l'économie n'est pas une science !

En fait, on a des doctrines économiques qui plairaient plus à certains groupes ou d'autres Par exemple, la doctrine économique actuelle de Macron est nickel pour les riches, pour les banques, pour le Libéralisme international et les USA.

Ce serait bien d'avoir des économistes qui fassent une vraie présentation du programme de Macron. Pour voir vraiment qui y gagne ou pas et si le pays s'en sort mieux ou pas.

J'entends tout le temps que Macron est le président des riches mais il y a eu énormément de mesures sociales notamment pendant le covid.

Faut voir les gagnants du Covid

Apparemment, les banques ont gagné comme jamais car Macron a du leurs emprunté pour masquer l'énorme dette qu'il avait créé. Beaucoup de grosses sociétés ont aussi gagné car les gens s'ennuyaient et ont achetés leurs objets, comme Amazon etc...

Ben parce que l'économie n'est pas une science dure, tout n'est que question d'idéologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
C'est le meilleur moyen de créer encore des badges "Fake News" pour les opposants à la doxa mondialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le 18 avril 2023 à 20:22:35 :

Le 18 avril 2023 à 20:20:20 :
parce que ça change rien il y a des économistes de tout bord et comme tout être humain ils ont des biais

J'aimerais bien savoir ce que ça donnerait cependant. On entend pas assez les économistes pendant les élections présidentielles alors que c'est vraiment la base. Si un candidat a un programme qui ne tient pas la route économiquement autant qu'il ne se présente pas.

• Macron trouverait facilement un économiste néolibéral pour justifier son programme.
• Mélenchon trouverait facilement un économiste Marxiste pour justifier son programme
• Un politique de centre-gauche trouverait facilement un économiste Keynésien pour justifier son programme
• Un politique de centre-droite trouverait facilement un économiste pro-Adam Smith.

Il n'y aurait que le RN qui serait incapable de justifier ses positions avec un courant de pensée économique car ils ont pas vraiment d'idéologie cohérente. Ils sont un parti populiste davantage basé sur le feeling du moment et l'hostilité envers certains groupes qu'une vraie idéologie ce qui conduit à pas mal d'incohérences.

Le 18 avril 2023 à 20:26:29 :
Nathalie Arthaud est prof d'économie et elle veut un RSA à 2000€/mois pour tous

Tu as ta réponse

Ah je savais pas !

Faudrait que je regarde plus attentivement son programme. J'avais pris 30min pour regarder un résumé mais j'avais rien vu pour appuyer ses idées.

Le 18 avril 2023 à 20:28:29 :

Le 18 avril 2023 à 20:22:35 :

Le 18 avril 2023 à 20:20:20 :
parce que ça change rien il y a des économistes de tout bord et comme tout être humain ils ont des biais

J'aimerais bien savoir ce que ça donnerait cependant. On entend pas assez les économistes pendant les élections présidentielles alors que c'est vraiment la base. Si un candidat a un programme qui ne tient pas la route économiquement autant qu'il ne se présente pas.

• Macron trouverait facilement un économiste néolibéral pour justifier son programme.
• Mélenchon trouverait facilement un économiste Marxiste pour justifier son programme
• Un politique de centre-gauche trouverait facilement un économiste Keynésien pour justifier son programme
• Un politique de centre-droite trouverait facilement un économiste pro-Adam Smith.

Il n'y aurait que le RN qui serait incapable de justifier ses positions avec un courant de pensée économique car ils ont pas vraiment d'idéologie cohérente. Ils sont un parti populiste davantage basé sur le feeling du moment et l'hostilité envers certains groupes qu'une vraie idéologie ce qui conduit à pas mal d'incohérences.

Au moins ça dégagerait le RN.

On fait taire aussi beaucoup d'économistes car critiques envers les doctrines éco suivies en France depuis 50 ans. Ou alors remettent en cause le Modèle Européen

Du coup, on les écoute pas et on sort ses propres économistes pro-europe, pro-banque etc...

Me rappelle de tous ces économistes qui nous prédisaient la chute de l'Angleterre avec le Brexit Finalement, ils se portent lieux que jamais

Me rappelle de ceux qui crachaient sur Trump... Finalement Biden reprend beaucoup de ses mesures en zoom-zoom