L’IA remplacera meme les mathématiciens, ingés, physiciens !!

Je suis en train de me renseigner à fond pour chercher une future carrière.

A terme, même les chercheurs seront remplacés et même les chercheurs en IA !!!!

En gros j’ai compris que plus un métier exige de la technique intellectuelle pure, plus il tombera vite.

Exemple : les avocats doivent plaider = maîtrise psychologique de la salle, passer des sensations, contrôler et mindfucker les jurés ==> pas remplacés de suite.

Par contre les juristes assistant les avocats par la maîtrise technique pure du droit = out.

Radiologues = analystes d’images contextualisées ==> out. Gériatres, psychiatres, etc qui exigent une maîtrise sociale et une interaction immédiate dans le monde physique et questions de prise de décisions à portée éthique ==> ça résistera beaucoup beaucoup plus longtemps.

Développeurs de films d’animations = techniciens derrière des écrans à manipuler des logiciels ==> out. Les métiers du cinéma et théâtre avec les acteurs, les costumiers, les techniciens du monde physique = éternel.

Parler à un psychologue artificiel intéressera certainement des millions de personnes dans le monde, mais l’absence de transfert sur un humain qui ne s’en fout pas, la chaleur des échanges non simulés par un algorithmes fait que ce métier est probablement immortel.

Assitants parlementaires et Hauts fonctionnaires, grands corps, Mines, Polytechniciens, hauts administrateurs…. = secondants et intervention comme support technique de haute voltige au service des décideurs. Par contre Politicien = éternel. Car non seulement personne n’acceptera d’être dirigé par une machine, mais de surcroît, la soif de pouvoir est l’un des moteurs de l’humanité.

En gros mon intuition profonde, c’est que les métiers intellectuels qui se feront pulvériser, peut être même dans un temps court (30-40 ans) sont ceux qui sont ultra techniques purs er localisés dans le monde des idées : ingés, mathématiciens….

Ceux qui résisteront très longtemps sont ceux qui implique un investissement dans le monde physique non robotisable, une maîtrise sociale, des skills non techniques et qualitatifs impossibles à normer en process métier en l’état actuel, les métiers pour lesquels les recueils massifs de data sont extrêmement difficile….

les métiers intellectuels qui sont éternels : les arts vivants, les métiers où il n’y a aucune vérité mais seulement des décisions fondés sur des choix citoyens/personnels (politique par exemple), les métiers impliquant des interactions sentimentales humain/humain (psy), les métiers impliquant une maîtrise sociale et interactive humaine ultra complexe (cuisinier, coiffeur, les spécialités médicales ultra cliniques, les métiers de la mode, les essayistes et sociologues…), les métiers exigeant une interaction humain/animal (Berger, éleveur animalier…), les métiers de la petite enfance et de la vieillesse exigeant un contact humain pour le développement et l’accompagnement en fin de vie, les métiers mais où les citoyens refuseront catégoriquement une délégation des tâches à une IA (jugé artificiel, général artificiel, comité éthique artificiel, commandant de police artificiel….).

Sinon je vais pas me prendre la tête, je vais vivre dans une forêt seul et en autonomie totale et me retirer de ce monde.

"30-40 ans"

10 ans MAXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

N'importe quoi.

Tu peux attendre longtemps avt que ChatGPT te donne la preuve la conjecture de Syracuse.

Le 20 avril 2023 à 22:29:42 :
N'importe quoi.

Tu peux attendre longtemps avt que ChatGPT te donne la preuve la conjecture de Syracuse.

Sauf si on prouve son indécidabilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Les gars j’ai du le taper 60h de lecture dans tous les sens.

A la base je voulais être physicien.
La grosse claque que je me suis mangé c’est que même les maths hardcore seront remplacées.

Pire….. y a déjà des IA qui sortent des théorèmes mathématiques innovants et complexes.

Et je percute que plus un métier est fixé dans le monde des idées, moins il intervient directement dans le monde physique, plus il est technique pur, moins il engage l’éthique et les sentiments, plus ça dégagera très vite.

OUI il restera toujours des mathématiciens et des physiciens comme promoteurs des Recherches…… mais ils piloteront des machines et donc 99.99% seront au chômage.

Seuls les meilleurs des meilleurs des meilleurs auront un job.

Le jour où la recherche en ia est remplacé la totalité de l'humanité l'est quelques années après l'op, tu n'as pas besoin de spéculer sur la suite des métiers remplacés.
Et tu surestime grandement la capacité des humains dans les travails liés au émotions, c'est un des domaines où l'ia peut facilement remplacer les humains. L'IA pour l'instant est mauvaise dans tout ce qui nécessite une précision parfaite (donc les sciences).

Si les métiers qui nécessite une interaction avec le monde physique existes encore ce n'est qu'une question de rentabilités, la quasi totalité pourraient rapidement être remplacé mais ce serrait bien trop couteux.

ChatGPT est un chatbot. C’est une IA conversationnelle qui prédit le mot suivant.

Elle simule donc une conversation humaine en se basant sur une base de donnée colossale.

Donc 0 innovation possible. Aucun métier ne sera jamais remplacé même par ChatGPT version 72.

MAIS

il existe des IA maths, IA physics, IA qui entraînent des IA, IA chimistes, IA biochimistes (Cf le vaccin ARN…), IA radiologues, IA pilotes,……..

Donc déjà je ne parle pas de ChatGPT qui pour moi sera un superbe moteur de recherche du futur.

Je parle des IA qui accomplissent des tâches ultra complexes spécifiques de disciplines dont les process métiers sont faciles à caractériser du fait qu’elles sont très techniques et limitées au monde des idées.

Le 20 avril 2023 à 22:29:42 :
N'importe quoi.

Tu peux attendre longtemps avt que ChatGPT te donne la preuve la conjecture de Syracuse.

Aberkane l'a fait hein

Le 20 avril 2023 à 22:36:59 :
ChatGPT est un chatbot. C’est une IA conversationnelle qui prédit le mot suivant.

Elle simule donc une conversation humaine en se basant sur une base de donnée colossale.

Donc 0 innovation possible. Aucun métier ne sera jamais remplacé même par ChatGPT version 72.

MAIS

il existe des IA maths, IA physics, IA qui entraînent des IA, IA chimistes, IA biochimistes (Cf le vaccin ARN…), IA radiologues, IA pilotes,……..

Donc déjà je ne parle pas de ChatGPT qui pour moi sera un superbe moteur de recherche du futur.

Je parle des IA qui accomplissent des tâches ultra complexes spécifiques de disciplines dont les process métiers sont faciles à caractériser du fait qu’elles sont très techniques et limitées au monde des idées.

Ces ia existent grâce aux experts de ces domaines + comment veux-tu que les humains comprennent la pertinence des outputs de ces ia si il n'y a plus aucun mathématicien/physicien/etc. ?

Les métiers intellos qui exigent une maîtrise des sentiments ne sont pas remplaçables.

La machine n’étant pas un humain en interaction social elle est out.

Exemple ? Nous seront des millions d’humains à refuser un ecran comme psychologue.

Une IA qui simule des recettes de cuisine le fera par rapport à la statistique. Point.
Une IA chimiste de la cuisine oui. Elle permettra au cuisinier de biser plus vite son but. Mais si le public cible n’aime pas. Alors il aime pas.

Le 20 avril 2023 à 22:38:32 :

Le 20 avril 2023 à 22:29:42 :
N'importe quoi.

Tu peux attendre longtemps avt que ChatGPT te donne la preuve la conjecture de Syracuse.

Aberkane l'a fait hein

En effet, la preuve de Syracuse pour les réseaux sociaux.

Merci pour tous les arguments qui me rassureraient sur ma volonté d’être physicien.

Mon cœur dit oui.

Ma raison dir : c’est dangereux, je risque de me faire remplacer par un bot.

Démontrez moi que j’ai tord.

Le 20 avril 2023 à 22:42:17 :
Merci pour tous les arguments qui me rassureraient sur ma volonté d’être physicien.

Mon cœur dit oui.

Ma raison dir : c’est dangereux, je risque de me faire remplacer par un bot.

Démontrez moi que j’ai tord.

Et alors si tu vas te faire remplacer tu iras faire bûcheron ou boucher comme nous tous...
C'est quoi ton alternative de toute façon ?

Le 20 avril 2023 à 22:40:39 :
Les métiers intellos qui exigent une maîtrise des sentiments ne sont pas remplaçables.

La machine n’étant pas un humain en interaction social elle est out.

Exemple ? Nous seront des millions d’humains à refuser un ecran comme psychologue.

Une IA qui simule des recettes de cuisine le fera par rapport à la statistique. Point.
Une IA chimiste de la cuisine oui. Elle permettra au cuisinier de biser plus vite son but. Mais si le public cible n’aime pas. Alors il aime pas.

Tu te trompe.

Les ia sont tout a fait capables de ca, elle dépasseront probablement bientôt les humains.
Les humains n'ont pas de capacités spéciales magiques, je ne vois absolument rien de non remplacable dans les intéraction sociales humaines axées sur les sentiments. Une ia peut simuler n'importe quel sentiments à volontés.

Les personnes auront du mal à se lancer dans l'utilisation, mais rapidement ils les accepteront en voyant qu'elles dépasse(ront) largement n'importe quel humain.

Un psychologue va t'analyser pour essayer de te placer dans des catégories en adaptant un peu, pour ensuite proposer un traitement etc.
C'est justement une chose que peut facilement faire l'IA.
Montrer de l'empathie n'est qu'une question de formalité pour une ia

C'est difficile de mener des recherches scientifiques avec des réseaux de neurones.. Les réseaux de neurones actuels nécessitent de grandes quantités de données pour fonctionner, et sont souvent utilisés pour résoudre des problèmes qui ont déjà été RESOLUS. Cela dit, pour certaines applications où les réseaux de neurones peuvent être tres utiles.

Ensuite Il est probable que les métiers manuels tels que plombier ou électricien ne seront pas affectés par ces algorithmes. C'est pas forcément rentable d'utiliser massivement des robots... pour ce genre de taches.

Voilà moi je ne parle pas d'IA, et je n'appel pas ça de l'IA c'est juste un algorithme. On est encore loin d'une singularité.

Et je t'encourage a faire de la physique. C'est un métier important qui est nécessaire à l'avancé de l'IA pour fournir l'énergie et les composants nécessaires.
Les ordinateurs quantiques ont aussi du potentiel même si je ne suis pas convaincu qu'ils servent beaucoup dans l'ia elle même, plutôt un outil que pourra utiliser une ia.

Pourquoi t'irais voir un psychologue alors que tu pourras te brancher directement dans une réalité virtuelle gérée par une ia ??????? ou alors pourrait y avoir de nouveaux traitements, les ia analyseraient ton irm et sauraient directement quoi faire et ce serait ultra personnalisé et tout
dis wallah

Le 20 avril 2023 à 22:50:26 :
Pourquoi t'irais voir un psychologue alors que tu pourras te brancher directement dans une réalité virtuelle gérée par une ia ??????? ou alors pourrait y avoir de nouveaux traitements, les ia analyseraient ton irm et sauraient directement quoi faire et ce serait ultra personnalisé et tout
dis wallah

Ca a l'air infernal, pure dystopie

" j’ai compris que plus un métier exige de la technique intellectuelle pure, plus il tombera vite."

pas du tout, l'ia n'a pas de créativité, c'est de la base de donnée + pattern recognition, tout les métiers qui se base sur du corpus et sur une forme d'automatisation seront remplacé, mais ceux qui doivent créer n'auront rien. Cela vaux aussi pour l'art, car tout ce qui est émotionnel est basé sur des principe automatique du cerveau, donc simulable et déjà connu.

vous pouvez rager désormais

écrit avec chat-GPT, ou pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/1/1572283478-frodon-smirk.png

Fais ce qui te plait l'OP de toute façon on se fera tous sélectionner par l'IA...