Jancovici qui fait son petit business oklm
Le carbone va tous nous tuer, 4 vols par vie, 110kmh, get ready 
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)
Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le 28 novembre 2022 à 02:24:35 :
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le climat est régi par un principe très simple : le bilan radiatif terrestre.
Le bilan radiatif terrestre quantifie l'énergie reçue et perdue par le système climatique terrestre, donc au niveau de l'atmosphère, du sol et des océans.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)
Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
Le 28 novembre 2022 à 02:33:16 :
Le 28 novembre 2022 à 02:24:35 :
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le climat est régi par un principe très simple : le bilan radiatif terrestre.
Le bilan radiatif terrestre quantifie l'énergie reçue et perdue par le système climatique terrestre, donc au niveau de l'atmosphère, du sol et des océans.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
L'auteur retrouvé en larmes sous son lit
On se refugie dans le déni pour ne pas supporter qu'on va dans le mur 
Le 28 novembre 2022 à 02:33:16 :
Le 28 novembre 2022 à 02:24:35 :
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le climat est régi par un principe très simple : le bilan radiatif terrestre.
Le bilan radiatif terrestre quantifie l'énergie reçue et perdue par le système climatique terrestre, donc au niveau de l'atmosphère, du sol et des océans.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
"On regarde combien d'énergie arrive du soleil" Tiens le soleil grossit, il y a de plus en plus d'eruption solaire, mais ca ne peut pas être ca
"l'activité géologique" On étudie le climat sur 100ans, la période sysmique où la plupart des volcans ont étés calme, mais non ca ne peut pas être ca.
On peut tellement facilement démonter ce pavé, mais un peu la flemme, allez au pif, taux de co2 pendant les périodes proto-préhistorique ?
Le 28 novembre 2022 à 02:33:16 :
Le 28 novembre 2022 à 02:24:35 :
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le climat est régi par un principe très simple : le bilan radiatif terrestre.
Le bilan radiatif terrestre quantifie l'énergie reçue et perdue par le système climatique terrestre, donc au niveau de l'atmosphère, du sol et des océans.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
L'auteur brisé
Le 28 novembre 2022 à 02:33:16 :
Le 28 novembre 2022 à 02:24:35 :
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le climat est régi par un principe très simple : le bilan radiatif terrestre.
Le bilan radiatif terrestre quantifie l'énergie reçue et perdue par le système climatique terrestre, donc au niveau de l'atmosphère, du sol et des océans.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
Tout le raisonnement qui tient sur une parenthèse, sans source, mon petit pote, le consensus scientifique aujourd'hui affirme que la capacité du CO2 à influer sur les rayons solaires est presque négligeable
Par ailleurs, le simple fait que la finitude des énergies fossiles serait soit disant réglée sur la base des mêmes constats erronés en matière climatique (quelle chance insolente) permet à tout esprit sceptique de sentir l'arnaque
Novavax Tu sais qu'on aura jamais de réponse
Il recrache un petit discours sans queue ni tête et ca se croit pertinent
Pour le reste de ce qu'il y a sur le topic, je suis plutôt d'accord, problème des exploitations minieres ... merci de ne pas tout mélanger les ecolos comme vous en avez l'habitude.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
"l'activité géologique"
On peut tellement facilement démonter ce pavé, mais un peu la flemme, allez au pif, taux de co2 pendant les périodes proto-préhistorique ?
1)
2) On étudie le climat sur beaucoup plus que 100 ans, donc je vois pas de quoi tu parles.
3) Tu n'as pas fini de formuler ta phrase, mais je suppose que tu veux parler du fait qu'il y ait eu des périodes dans l'histoire de la terre où les taux de CO2 étaient bien supérieurs ?
Et bien si tel était ton "argument" saches qu'il n'en est pas un, étant donné que le problème n'est pas le taux de co2 et donc la température, mais la vitesse à laquelle elle change. Le problème du réchauffement climatique c'est qu'il entraine un dérèglement du climat qui perturbe toute la végétation, qui est la base de notre alimentation et de toute la chaine alimentaire.
Ce n'est pas pour rien que les extinctions de masse qu'a connu la terre étaient causées par des changements climatiques trop brusques auxquelles les écosystèmes n'ont pas eu le temps de s'adapter.
Le 28 novembre 2022 à 02:48:58 :
Novavax
Il recrache un petit discours sans queue ni tête et ca se croit pertinentPour le reste de ce qu'il y a sur le topic, je suis plutôt d'accord, problème des exploitations minieres ... merci de ne pas tout mélanger les ecolos comme vous en avez l'habitude.
Edit: Ce qu'on critique les écolos, c'est pas le rechauffement climatique, c'est l'impact des causes que vous citez la plupart du temps, et la véritable finalité du changement des causes que vous pointez.
Du coup si le réchauffement n'est pas dû à un changement du bilan radiatif il est dû à quoi ?
Si c'est bien un changement du bilan radiatif, quel en est le moteur ? L'activité solaire ? L'albédo ? Les aerosols ? Un autre gaz à effet de serre ?
Le 28 novembre 2022 à 02:33:16 Jean-covid6 a écrit :
Le 28 novembre 2022 à 02:24:35 :
Le 28 novembre 2022 à 02:22:38 :
Ton argument pour prouver que la croissance infinie est possible ?Rappel : découplement PIB - CO2 jamais prouvé
Pic de pétrole conventionnel : atteint en 2006
Pic de pétrole non conventionnel : très certainement atteint en 2019 (trop tot pour juger)
Taux de cuivre moyen dans les minerai : moins de 1% (alors qu'il était de plus de 20% il y a 2 siècles, et qu'on doit en extraire en 30 ans autant qu'on en a extrait depuis l'antiquité pour satisfaire notre demande en EnR dans un scénario "business as usual" de l'AIE)Preuve que le CO2 est responsable d'un changement climatique (lui aussi prouvé avec pour cause majeure le CO2) ?
La finitude des énergies fossiles est un autre sujet, merci de ne pas tout mélanger
Le climat est régi par un principe très simple : le bilan radiatif terrestre.
Le bilan radiatif terrestre quantifie l'énergie reçue et perdue par le système climatique terrestre, donc au niveau de l'atmosphère, du sol et des océans.
On regarde combien d'énergie arrive du soleil
combien est renvoyée par les aérosols et l'albedo des glaces etc..
et combien est retenu (avant tout grâce aux gaz à effet de serre tels que l'eau, le co2, le ch4 ...)Il y a eu des réchauffements par le passé qui étaient causés par un changement de l'activité solaire et de l'activité géologique (c'est le cas de l'optimum climatique médiéval), mais actuellement le facteur qui change le plus dans le bilan radiatif terrestre et donc qui a le plus d'impact est le CO2.
La finitude des énergies est aussi vitale que le CO2, et surtout elle se règle de la même manière que le changement climatique : par la sobriété et des changements avant tout systémiques
Croire que restituer le CO2 qui a été capté par photosynthèse à l'atmosphère va créer une catastrophe
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.