AYAAA DEBUNKER des ÉTOILES qui n’ASSUME pas sa PLS sur le COVID

https://mobile.twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1580797789294186496

Cette ragehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

Rappel que ce pro vax était intransigeanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

Il ose parler d’harcèlement pour 2-3 tweets alors que les antivax ont été traqués, ont perdu leur boulot, certains leurs comptes bancaires même

Mérité pour ce golem

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/5/1665736117-21b157b4-4f2a-499b-89a1-d2e8448b5c34.jpeg

Putain maus les hypocrites «  y’a rien de nouveau heeeiinn » alors que derrière il rage car il dit expressément après une étude à la con que le vaccin divisé par 12 les risques aayaaaaa

Autant la tronche en biais est intelligent.
Autant lui est un parfait crétin.

« On le savait déjà hein » « les complotistes prévoient 1000 trucs fallait bien qu’une prédiction arrive »

Les demi habiles

Le 14 octobre 2022 à 10:29:50 :
Autant la tronche en biais est intelligent.
Autant lui est un parfait crétin.

Oui le fameux Thomas Durand qui dit que les morphologies jouent pas sur les perfs et que les leviers existent pas aayaaa

Le 14 octobre 2022 à 10:28:58 :
Il ose parler d’harcèlement pour 2-3 tweets alors que les antivax ont été traqués, ont perdu leur boulot, certains leurs comptes bancaires même

Savoureux

Vive nos internautes, vive internet.

Le 14 octobre 2022 à 10:27:54 :
Rappel que ce pro vax était intransigeanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

Le CONSENSUS SCIENTIFIQUE est UNANIMEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

Vous avez raison pour de mauvaises raisons !

Son rétropédalage ahii

Rien a foutre de l'avis de ces golems,100% humain et ça changera pas,si les gens sont assez cons pour servir de rat de laboratoire sous conseil d'un random de twitter la sélection n'en sera que plus naturelle

https://mobile.twitter.com/lasagne42/status/1580822677102637057

Le 14 octobre 2022 à 10:33:02 :
https://mobile.twitter.com/lasagne42/status/1580822677102637057

Merci j’ai screen ahiii

Savoureuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

Sa source c'est une étude "Pasteur" qui est une étude de simulation faites sous des ... hypothèses choisies au... doigt mouillé.

Une étude commandité pour "convaincre" mais qui est 100% simulation sur hypothèses (car Pfizer n'a jamais testé la transmission).

Donc il n'a pas d'excuse, il a pris une étude bancale. Le futur proche de cette étude a d'ailleurs prouvé son absurdité.

Il s'est bel et bien trompé. Dire "j'ai une source", si c'est faux, ne justifie pas son erreur.

Le 14 octobre 2022 à 10:29:24 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/5/1665736117-21b157b4-4f2a-499b-89a1-d2e8448b5c34.jpeg

Putain maus les hypocrites «  y’a rien de nouveau heeeiinn » alors que derrière il rage car il dit expressément après une étude à la con que le vaccin divisé par 12 les risques aayaaaaa

Quel connard ce type, ya rien de nouveau, bah dans ce cas garde les Tweet ouverts puisqu'ils sont toujours valables je suppose. On notera d'ailleurs la réaction des golems de cet acabit aussi en commentaire : "gneugneu insérer commentaire argileux gneugneu. Ah et au fait je bloque toutes les réponses (qui ne vont pas dans mon sens)"

Le 14 octobre 2022 à 10:34:49 :
Sa source c'est une étude "Pasteur" qui est une étude de simulation faites sous des ... hypothèses choisies au... doigt mouillé.

Une étude commandité pour "convaincre" mais qui est 100% simulation sur hypothèses (car Pfizer n'a jamais testé la transmission).

Donc il n'a pas d'excuse, il a pris une étude bancale. Le futur proche de cette étude a d'ailleurs prouvé son absurdité.

Il s'est bel et bien trompé. Dire "j'ai une source", si c'est faux, ne justifie pas son erreur.

C’est pas dans l’habitude des zeteticiens de faire preuve de bonne foi ça se saurait et ils auraient pas si mauvaise réputation si c’était le cas