l'arnaque des appareils photos de smartphone ...

Flih_vali
2022-03-05 14:24:08

Bordel on est en 2022 et y AUCUN smartphone capable de prendre des photos plus belles qu'un appareil photo datant de la 2nde guerre mondiale :rire:

Les constructeurs vous vendent d'année en année des appareils photos incapables de reproduire la qualité et l'environnement d'image d'un appareil photo d'il y a 80 ans :rire:

1500€ l'iphone pro 13 max et INCAPABLE de prendre ce genres de photos :rire:

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486271-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016145928-iwm-tr-000453-1.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486279-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016150059-iwm-tr-001402.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486297-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016150224-iwm-tr-002145.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486310-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016150355-iwmtr-001541.jpg

En comparaison une photo d'iphone 13 max pro à 1500€ c'est ça

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486471-phototrend-test-iphone-13-pro-0212.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486498-phototrend-test-iphone-13-pro-0974.jpg

BONUS

Une photo prise sur la lune il y a plus de 60 ans, meilleure qualité que 100% des smartphones vendus à prix d'or aujourd'hui :rire:

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486631-cabecera-espacial.jpg

OnVaPasSeMentir
2022-03-05 14:25:36

Le bonus sur la Lune va attirer tous les complotix descox du forum, trouve vite un abri :peur:

rahsgrihll
2022-03-05 14:25:36

Bah normal, les smartphones ne sont pas des appareils photos

Empereur_Caesar
2022-03-05 14:27:02

Le 05 mars 2022 à 14:25:36 :
Le bonus sur la Lune va attirer tous les complotix descox du forum, trouve vite un abri :peur:

Comment le drapeau peut-il flotter au vent s'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune ? :)

Flih_vali
2022-03-05 14:27:08

dans 200 ans, les appareils photos atteindront le niveau d'image des appareils photos argentique du 19ème sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

jetdego3
2022-03-05 14:27:12

Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Yokxan
2022-03-05 14:27:13

Ils sont allés chercher le cameramen après le décolage du retour sur Terre ?

OdeurDeCendre
2022-03-05 14:27:56

Pitié ne pas feed

Flih_vali
2022-03-05 14:29:18

Le 05 mars 2022 à 14:27:12 :
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

les appareils photos de smartphone avec l'IA censée se développer depuis 1950 incapable de rajouter ce fameux grain, oublie pas d'acheter ton huawei p50 à 1200€https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OreoNoir
2022-03-05 14:29:21

Sauf que le smartphone tu le tiens dans ta poche :hap:

J'ai un reflex avec un objectif pas mal, le tout fait plus d'1Kg, c'est pas comparable :hap:

Le problème des smartphone c'est surtout la mode du grand angle et la colorimétrie étrange

padding
2022-03-05 14:32:48

Le 05 mars 2022 à 14:29:18 :

Le 05 mars 2022 à 14:27:12 :
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

les appareils photos de smartphone avec l'IA censée se développer depuis 1950 incapable de rajouter ce fameux grain, oublie pas d'acheter ton huawei p50 à 1200€https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le grain est un défaut

Flih_vali
2022-03-05 14:33:13

Le 05 mars 2022 à 14:29:21 :
Sauf que le smartphone tu le tiens dans ta poche :hap:

J'ai un reflex avec un objectif pas mal, le tout fait plus d'1Kg, c'est pas comparable :hap:

Le problème des smartphone c'est surtout la mode du grand angle et la colorimétrie étrange

Le Hasselblad emmené sur la lune pesait moins de 1 kg et tenait presque dans une pochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

RuquierChinois
2022-03-05 14:35:16

Le pire c'est les Google Pixel
Totalement SURCOTAX

OreoNoir
2022-03-05 14:36:25

Le 05 mars 2022 à 14:35:16 :
Le pire c'est les Google Pixel
Totalement SURCOTAX

+1

C'est de la grosse merde
Le rendu des couleurs n'est pas naturel, beaucoup trop d'IA

L'angle déforme beaucoup trop

flyingassmonkey
2022-03-05 14:36:50

j'aurais vraiment aimer une option d'acheter sans caméra de merde, si je voulais faire des photo je m'acheterai une caméra professionelle.....https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646487402-kindpng-1613645.png

Biasini
2022-03-05 14:37:18

En même temps c’est physiquement impossible de tirer une bonne qualité (piqué, dynamique et colorimétrie) de capteurs qui font moins d’un tiers de pouce et avec des optiques de quelques mm à peine devant.

D’ailleurs avec l’hérésie de tout miser sur la résolution ça ne fait qu’accentuer le problème, un minuscule capteur avec beaucoup de résolution n’est que très peu sensible à la lumière.

+ les codecs tout pourris des photos et vidéos ça arrange pas le tout

Flih_vali
2022-03-05 14:37:52

Le 05 mars 2022 à 14:35:16 :
Le pire c'est les Google Pixel
Totalement SURCOTAX

tous les smartphone même très haut de gamme c'est de la merde en appareil photo, je comprends pas comment les testeurs continuent à se palucher devant des photos totalement artificielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OreoNoir
2022-03-05 14:39:28

Le 05 mars 2022 à 14:37:18 :
En même temps c’est physiquement impossible de tirer une bonne qualité (piqué, dynamique et colorimétrie) de capteurs qui font moins d’un tiers de pouce et avec des optiques de quelques mm à peine devant.

D’ailleurs avec l’hérésie de tout miser sur la résolution ça ne fait qu’accentuer le problème, un minuscule capteur avec beaucoup de résolution n’est que très peu sensible à la lumière.

+ les codecs tout pourris des photos et vidéos ça arrange pas le tout

+1 Bordel
"gneu gneu 50 MPX"

Alors que le capteur est totalement merdique :rire:

Le rendu hideux dès qu'on zoome un peu

AncienMarlou
2022-03-05 14:39:32

Le 05 mars 2022 à 14:36:50 :
j'aurais vraiment aimer une option d'acheter sans caméra de merde, si je voulais faire des photo je m'acheterai une caméra professionelle.....https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646487402-kindpng-1613645.png

Ayaa célestin qui ne prend jamais de photos en soirée

Biasini
2022-03-05 14:39:50

Le 05 mars 2022 à 14:32:48 :

Le 05 mars 2022 à 14:29:18 :

Le 05 mars 2022 à 14:27:12 :
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

les appareils photos de smartphone avec l'IA censée se développer depuis 1950 incapable de rajouter ce fameux grain, oublie pas d'acheter ton huawei p50 à 1200€https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le grain est un défaut

Non, c’est une constituante de l’image en argentique, et effectivement un défaut en numérique et ça s’appelle du « bruit ».

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    ⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.