[Imposture féministe ] – Le « patriarcat » est né en 1970 !

Il faut le dire et le redire : le paradigme victimaire voulant que l’histoire des relations hommes/femmes s’inscrive dans un rapport vertical de « domination masculine » est une imposture intellectuelle et une construction idéologique issue du féminisme radical de la fin des années 1960.

Avant les années 1960, le concept de « patriarcat » n’existait pas, tout au moins pas dans l’acception que lui ont donnée les féministes, à savoir une inégalité et une injustice de situation au désavantage des femmes. C’était une notion appartenant exclusivement à l’histoire biblique et au droit canonique.

Comme le rappelle Paula Wright dans « When Is a Feminist Not a Feminist? Feminism vs. egalitarianism », dans Psychology Today, 2018 : « En 1963, la féministe libérale Betty Friedan publiait un livre au sujet d’un ‘problème sans nom’. Sept ans plus tard, les féministes radicales l’appelaient ‘patriarcat’ ». Le « patriarcat » en tant que racine de tout le mal dans le monde et genèse de la prétendue oppression des femmes depuis la nuit des temps est donc né officiellement autour de 1970.

Les féministes ont ensuite, entre les années 1970 et 1990, forgé intégralement cette mythologie à partir de l’idéologie bourdieusienne de la « domination masculine », un édifice sociologique purement spéculatif ne reposant sur aucune réalité démontrable – puisque entièrement sorti de la cervelle en surchauffe des néomarxistes de l’après-guerre.

Il faut donc toujours se souvenir que ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique ; c’est même tout le contraire : il n’est né que de la névrose et de la rage de féministes universitaires d’extrême gauche souvent lesbiennes, toujours haineuses, qui ont extrapolé leurs propres turpitudes à l’humanité toute entière – Andrea Dworkin en étant un des meilleurs exemples. Aujourd’hui, la « féministe » américaine Phyllis Gesler, qui a été le compagnon de route de ces femmes, raconte qu’elles étaient quasiment toutes atteintes de troubles psychiques.

Le patriarcat à la sauce féministe est indémontrable scientifiquement et il ne sera jamais démontré – ne serait-ce que parce que ses zélatrices méprisent la démarche scientifique en elle-même (une « invention patriarcale », justement, donc pourrie par essence).

Le féminisme antipatriarcal se situe ontologiquement en dehors et en deçà de toute démarche scientifique, notamment de la biologie et de la psychologie évolutionnnistes, et même de l’histoire et de l’anthropologie, quoi qu’il prétende (Françoise Héritier en est une bonne illustration pour l’anthropologie). Dès que l’on gratte un peu, on se rend compte que les féministes sont systématiquement des nullités en histoire et des fabulatrices, et je pèse mes mots, étant historienne de formation. Cela n’a rien de surprenant, puisque l’idéologie fait rarement bon ménage avec la prise en compte rigoureuse et objective des faits.

Toutes les assertions du féminisme antipatriarcal ne reposent en effet que sur des postulats jamais démontrés issus de raisonnements circulaires et de tactiques contre-objectives (Wikipedia) ; la « domination masculine » et son corollaire, l’asservissement de la femme, n’étant que de purs fantasmes issus du déconstructivisme et de l’idéologie très marquée à gauche de la French Theory.

=> Sur ces questions, voir aussi : « Gender studies et marxisme-léninisme », Observatoire du Décolonialisme (25/06/21)

Alors que dans la réalité, tout montre le contraire, comme le rappelle Paula Wright : « Mes recherches suggèrent que le patriarcat est beaucoup plus complexe que ce que les féministes ont pu imaginer et que les femmes ont autant d’influence que les hommes sur sa structure et son maintien. (…) Le patriarcat est un système qui peut à la fois opprimer et libérer hommes et femmes. (…) La dynamique est simple : les hommes veulent du pouvoir et des ressources parce que les femmes veulent des hommes qui ont du pouvoir et des ressources. » C’est aussi ce que je mettais en avant dans mon article sur les sociétés archaïques : « Féminisme islamique : Et si l’islam était autant un matriarcat qu’un patriarcat ? ».

In fine, le « patriarcat », pour autant qu’une domination de l’homme sur la femme autre que physique et musculaire ait jamais existé, n’a jamais été perçu négativement par les femmes. Bien au contraire, de tous temps, ce sont elles qui ont voulu, mis en place et préservé cette seule manière de survivre dans des environnements le plus souvent hostiles. C’est notamment ce que l’histoire des « chasses aux sorcières » nous apprend :

Même la féministe universitaire d’ultra-gauche, quand elle a une fille, sera la première à refuser que celle-ci fasse des enfants à un clochard ou un junkie et sera la première à se réjouir d’avoir un « gendre idéal » le cas échéant, capable d’assurer la subsistance et le développement optimal de ses petits-enfants. Car c’est connu : plus les féministes vocifèrent contre le « patriarcat » et plus les mêmes pleurent à chaudes larmes pour en palper les bénéfices matériels (financiers, principalement). Hypocrisie quand tu nous tiens…

http://eromakia.fr/index.php/2019/05/26/imposture-feministe-le-patriarcat-est-ne-en-1970/

Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

Nonon avant les années 60 c'était normal, la femme à la maison qui s'occupe des gosses et le mari qui bosse.
C'est depuis justement les années 60 que c'est devenu la guerre entre les hommes et les femmes.

D'ailleurs n'oubliez jamais que les femmes nous sont inférieures

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

D'ailleurs n'oubliez jamais que les femmes nous sont inférieures

Je ne pense pas.

Le patriarcat = feminisme
Redpill du matin

Les tests de paternité patriarcaux qui t'obligent à elever le bb violet d'un autre et de payer une pension.

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Le 04 décembre 2021 à 06:03:31 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Tu réfutes donc....
Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Non. Je peux donner une définition, mais rien ne dit que le concept attaqué dans l'article correspond à cette définition. Je ne peux pas inventer les pensées de l'auteur.

Le 04 décembre 2021 à 06:07:14 :

Le 04 décembre 2021 à 06:03:31 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Tu réfutes donc....
Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Non. Je peux donner une définition, mais rien ne dit que le concept attaqué dans l'article correspond à cette définition. Je ne peux pas inventer les pensées de l'auteur.

Il n'y a pas 36000 définitions du patriarcat et celle-ci ne change pas en fonction de la personne qui le définit.
Puisque tu dis qu'il existe, tu dois connaître sa définition, non?

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Pour les relations du groupe familial.
Non avant on avait une societe humaine, stable et imparfaite

Depuis on a une societe inhumaine, instable et malsaine

Enfin pas forcément au même degré pour tout le monde certaines s'en sortent mieux que d'autres dans le capitalisme puant et apatride, le neo patriarcat sert bien aux femmes, pas aux hommes. Ou si le patriarcat sert au 5% des hommes les plus riches et 99% des femmes les plus sournoises.

Ca fait quoi de détruire la société par egoisme, en clamant qu'on est "fort et indépendant" ?

L'op qui lit Kant " c'est un raisonnement circulaire, c'est pas une démarche scientifique" (">

Le 04 décembre 2021 à 06:11:41 :
L'op qui lit Kant " c'est un raisonnement circulaire, c'est pas une démarche scientifique" (">

Ce n'est pas de moi.

Le 04 décembre 2021 à 06:09:33 :

Le 04 décembre 2021 à 06:07:14 :

Le 04 décembre 2021 à 06:03:31 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Tu réfutes donc....
Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Non. Je peux donner une définition, mais rien ne dit que le concept attaqué dans l'article correspond à cette définition. Je ne peux pas inventer les pensées de l'auteur.

Il n'y a pas 36000 définitions du patriarcat et celle-ci ne change pas en fonction de la personne qui le définit.
Puisque tu dis qu'il existe, tu dois connaître sa définition, non?

Si, il peut avoir plein de définitions. Dans son acceptation la plus simple, patriarcat = domination du père. D'ailleurs, l'article admet l'existence du patriarcat dans sa seconde partie.

Le 04 décembre 2021 à 06:14:08 :

Le 04 décembre 2021 à 06:09:33 :

Le 04 décembre 2021 à 06:07:14 :

Le 04 décembre 2021 à 06:03:31 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Tu réfutes donc....
Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Non. Je peux donner une définition, mais rien ne dit que le concept attaqué dans l'article correspond à cette définition. Je ne peux pas inventer les pensées de l'auteur.

Il n'y a pas 36000 définitions du patriarcat et celle-ci ne change pas en fonction de la personne qui le définit.
Puisque tu dis qu'il existe, tu dois connaître sa définition, non?

Si, il peut avoir plein de définitions. Dans son acceptation la plus simple, patriarcat = domination du père. D'ailleurs, l'article admet l'existence du patriarcat dans sa seconde partie.

Donc chaque mot a différentes définitions?

Le 04 décembre 2021 à 06:10:21 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Pour les relations du groupe familial.
Non avant on avait une societe humaine, stable et imparfaite

Depuis on a une societe inhumaine, instable et malsaine

Enfin pas forcément au même degré pour tout le monde certaines s'en sortent mieux que d'autres dans le capitalisme puant et apatride, le neo patriarcat sert bien aux femmes, pas aux hommes. Ou si le patriarcat sert au 5% des hommes les plus riches et 99% des femmes les plus sournoises.

Ca fait quoi de détruire la société par egoisme, en clamant qu'on est "fort et indépendant" ?

On a jamais eu "une" société humaine "avant". S'il y a un truc qui est assurément faux, c'est que le patriarcat aurait toujours existé, partout et de la même manière.

Le 04 décembre 2021 à 06:15:16 :

Le 04 décembre 2021 à 06:14:08 :

Le 04 décembre 2021 à 06:09:33 :

Le 04 décembre 2021 à 06:07:14 :

Le 04 décembre 2021 à 06:03:31 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Tu réfutes donc....
Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Non. Je peux donner une définition, mais rien ne dit que le concept attaqué dans l'article correspond à cette définition. Je ne peux pas inventer les pensées de l'auteur.

Il n'y a pas 36000 définitions du patriarcat et celle-ci ne change pas en fonction de la personne qui le définit.
Puisque tu dis qu'il existe, tu dois connaître sa définition, non?

Si, il peut avoir plein de définitions. Dans son acceptation la plus simple, patriarcat = domination du père. D'ailleurs, l'article admet l'existence du patriarcat dans sa seconde partie.

Donc chaque mot a différentes définitions?

Oui. Quand tu regardes dans un dictionnaire, il y a définition 1, définition 2 etc. Les philosophes passent leur temps à redéfinir mots et concepts.

Le 04 décembre 2021 à 06:15:44 :

Le 04 décembre 2021 à 06:10:21 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Pour les relations du groupe familial.
Non avant on avait une societe humaine, stable et imparfaite

Depuis on a une societe inhumaine, instable et malsaine

Enfin pas forcément au même degré pour tout le monde certaines s'en sortent mieux que d'autres dans le capitalisme puant et apatride, le neo patriarcat sert bien aux femmes, pas aux hommes. Ou si le patriarcat sert au 5% des hommes les plus riches et 99% des femmes les plus sournoises.

Ca fait quoi de détruire la société par egoisme, en clamant qu'on est "fort et indépendant" ?

On a jamais eu "une" société humaine "avant". S'il y a un truc qui est assurément faux, c'est que le patriarcat aurait toujours existé, partout et de la même manière.

Tu ne peux même pas définir le patriarcal et tu dis qu'il existe différentes définitions de celui-ci, du coup comment peux-tu dire ça?

Le 04 décembre 2021 à 06:18:03 :

Le 04 décembre 2021 à 06:15:44 :

Le 04 décembre 2021 à 06:10:21 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Pour les relations du groupe familial.
Non avant on avait une societe humaine, stable et imparfaite

Depuis on a une societe inhumaine, instable et malsaine

Enfin pas forcément au même degré pour tout le monde certaines s'en sortent mieux que d'autres dans le capitalisme puant et apatride, le neo patriarcat sert bien aux femmes, pas aux hommes. Ou si le patriarcat sert au 5% des hommes les plus riches et 99% des femmes les plus sournoises.

Ca fait quoi de détruire la société par egoisme, en clamant qu'on est "fort et indépendant" ?

On a jamais eu "une" société humaine "avant". S'il y a un truc qui est assurément faux, c'est que le patriarcat aurait toujours existé, partout et de la même manière.

Tu ne peux même pas définir le patriarcal et tu dis qu'il existe différentes définitions de celui-ci, du coup comment peux-tu dire ça?

J'ai donné une définition. Qu'importe la définition, il n'existe aucun système social universel et éternel.

Le 04 décembre 2021 à 06:16:52 :

Le 04 décembre 2021 à 06:15:16 :

Le 04 décembre 2021 à 06:14:08 :

Le 04 décembre 2021 à 06:09:33 :

Le 04 décembre 2021 à 06:07:14 :

Le 04 décembre 2021 à 06:03:31 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Tu réfutes donc....
Je t'en prie, tu peux commencer par le faire.

Non. Je peux donner une définition, mais rien ne dit que le concept attaqué dans l'article correspond à cette définition. Je ne peux pas inventer les pensées de l'auteur.

Il n'y a pas 36000 définitions du patriarcat et celle-ci ne change pas en fonction de la personne qui le définit.
Puisque tu dis qu'il existe, tu dois connaître sa définition, non?

Si, il peut avoir plein de définitions. Dans son acceptation la plus simple, patriarcat = domination du père. D'ailleurs, l'article admet l'existence du patriarcat dans sa seconde partie.

Donc chaque mot a différentes définitions?

Oui. Quand tu regardes dans un dictionnaire, il y a définition 1, définition 2 etc. Les philosophes passent leur temps à redéfinir mots et concepts.

Ce sont des définitions fixes qui ne bougent pas.
Si ta théorie était vraie, alors le dictionnaire n'existerait même pas car il serait impossible de définir quoique ce soit.

Le 04 décembre 2021 à 06:19:20 :

Le 04 décembre 2021 à 06:18:03 :

Le 04 décembre 2021 à 06:15:44 :

Le 04 décembre 2021 à 06:10:21 :

Le 04 décembre 2021 à 06:02:27 :

Le 04 décembre 2021 à 05:59:40 :

Le 04 décembre 2021 à 05:58:39 :
Ce n'est pas parce qu'un concept est apparu à un temps X, que la réalité qu'il décrit n'existait pas avant.

Le patriarcat existe.

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il est mauvais.

Ce concept n’est aucunement issu de la démarche scientifique.

On doit le croire sur parole ? Aucune définition n'est donnée d'ailleurs. Si tu veux réfuter quelque chose, la première étape c'est de définir cette chose.

Pour les relations du groupe familial.
Non avant on avait une societe humaine, stable et imparfaite

Depuis on a une societe inhumaine, instable et malsaine

Enfin pas forcément au même degré pour tout le monde certaines s'en sortent mieux que d'autres dans le capitalisme puant et apatride, le neo patriarcat sert bien aux femmes, pas aux hommes. Ou si le patriarcat sert au 5% des hommes les plus riches et 99% des femmes les plus sournoises.

Ca fait quoi de détruire la société par egoisme, en clamant qu'on est "fort et indépendant" ?

On a jamais eu "une" société humaine "avant". S'il y a un truc qui est assurément faux, c'est que le patriarcat aurait toujours existé, partout et de la même manière.

Tu ne peux même pas définir le patriarcal et tu dis qu'il existe différentes définitions de celui-ci, du coup comment peux-tu dire ça?

J'ai donné une définition. Qu'importe la définition, il n'existe aucun système social universel et éternel.

Tu as affirme beaucoup de choses mais tu ne peux soutenir aucune d'entre elles.