Yvain dans kaamelott

Pourquoi il est pas dans le film ce fifou?

et pour ceux qui l'ont vu :

j'ai pas compris où et pourquoi le duc d'Aquitaine (Chabat) avait disparu?

Pas vu mais askip il est mauvais.
Ton avis ?

Le 28 juillet 2021 à 20:50:27 :
Pas vu mais askip il est mauvais.
Ton avis ?

Moi j'ai bien aimé
j'attends la suite avec impatience

Vu cette aprem. J’ai vraiment pas beaucoup aimé. Pourtant grand fan de la saga. Trop d’incohérences et de lourdeurs par moment. Sans parler de l’inutilité de la jeunesse d’Arthur qui sort de nul part… elle n’a aucun sens et aucun apport au scénario. Vraiment pas pigé. En plus d’être lent et long. Mais c’est plutôt bien réalisé le film dans sa globalité.
Mais franchement très surcoté de ce que j’en lis. Et pourtant j’ai bcp aimé les livres 4-5-6 bien que bien différents du « vrai Kaamelott » (le comique qu’on regardait tous en boucle). Ces livres restaient qualitatifs et cohérents. Mais faut avouer que certains ont pris un coup de vieux et ça n’aide pas beaucoup. Mais je trouve SURTOUT que astier a fait beaucoup trop de mauvais choix. Du scénario à l’écriture en passant par les costumes pour certains (saxons) ou les coiffures de beaucoup de personnages (retrouvant une coiffure les symbolisant jeunes dans les derniers livre, aucun sens).

Par contre le personnage dépressif d’Arthur reste irritant une majeure partie du film… c’est bon on en a assez mangé de ça. Next

bien que bien différents du « vrai Kaamelott » (le comique qu’on regardait tous en boucle).

Dommage, parce que pour quelqu'un comme moi, qui a facilement tendance à la dépression, c'est très important

Le 28 juillet 2021 à 20:46:51 :
Pourquoi il est pas dans le film ce fifou?

et pour ceux qui l'ont vu :

j'ai pas compris où et pourquoi le duc d'Aquitaine (Chabat) avait disparu?

Parce que rien ne va dans ce film, c'est ultra haché et tout s'enchaine sans réelle cohérence

J'adore Kaamelott, mais là.. franchement c'est une grande déception

Le 28 juillet 2021 à 21:09:37 :
Vu cette aprem. J’ai vraiment pas beaucoup aimé. Pourtant grand fan de la saga. Trop d’incohérences et de lourdeurs par moment. Sans parler de l’inutilité de la jeunesse d’Arthur qui sort de nul part… elle n’a aucun sens et aucun apport au scénario. Vraiment pas pigé. En plus d’être lent et long. Mais c’est plutôt bien réalisé le film dans sa globalité.
Mais franchement très surcoté de ce que j’en lis. Et pourtant j’ai bcp aimé les livres 4-5-6 bien que bien différents du « vrai Kaamelott » (le comique qu’on regardait tous en boucle). Ces livres restaient qualitatifs et cohérents. Mais faut avouer que certains ont pris un coup de vieux et ça n’aide pas beaucoup. Mais je trouve SURTOUT que astier a fait beaucoup trop de mauvais choix. Du scénario à l’écriture en passant par les costumes pour certains (saxons) ou les coiffures de beaucoup de personnages (retrouvant une coiffure les symbolisant jeunes dans les derniers livre, aucun sens).

Par contre le personnage dépressif d’Arthur reste irritant une majeure partie du film… c’est bon on en a assez mangé de ça. Next

La jeunesse d'Arthur, elle est là suite aux déclarations selon lesquelles Lancelot met à mort des enfants ... faisant écho à ce qu'à vu Arthur dans sa jeunesse, qu'il a rejeté (et d'où les scènes), et qui fait ici office de déclenchement pour qu'Arthur redevienne un héros et parte à la reconquête du royaume. Rien d'incohérent ni d'inutile.

Puis sérieusement

Le 28 juillet 2021 à 21:14:32 :

Le 28 juillet 2021 à 21:09:37 :
Vu cette aprem. J’ai vraiment pas beaucoup aimé. Pourtant grand fan de la saga. Trop d’incohérences et de lourdeurs par moment. Sans parler de l’inutilité de la jeunesse d’Arthur qui sort de nul part… elle n’a aucun sens et aucun apport au scénario. Vraiment pas pigé. En plus d’être lent et long. Mais c’est plutôt bien réalisé le film dans sa globalité.
Mais franchement très surcoté de ce que j’en lis. Et pourtant j’ai bcp aimé les livres 4-5-6 bien que bien différents du « vrai Kaamelott » (le comique qu’on regardait tous en boucle). Ces livres restaient qualitatifs et cohérents. Mais faut avouer que certains ont pris un coup de vieux et ça n’aide pas beaucoup. Mais je trouve SURTOUT que astier a fait beaucoup trop de mauvais choix. Du scénario à l’écriture en passant par les costumes pour certains (saxons) ou les coiffures de beaucoup de personnages (retrouvant une coiffure les symbolisant jeunes dans les derniers livre, aucun sens).

Par contre le personnage dépressif d’Arthur reste irritant une majeure partie du film… c’est bon on en a assez mangé de ça. Next

La jeunesse d'Arthur, elle est là suite aux déclarations selon lesquelles Lancelot met à mort des enfants ... faisant écho à ce qu'à vu Arthur dans sa jeunesse, qu'il a rejeté (et d'où les scènes), et qui fait ici office de déclenchement pour qu'Arthur redevienne un héros et parte à la reconquête du royaume. Rien d'incohérent ni d'inutile.

T’as sûrement raison pour le sens. Il doit bien en avoir un. Mais je trouve ça vraiment tiré par les cheveux et bien incohérent comme « prise de conscience » pour le personnage. C’est nul quoi. Vide. Ton explication est probablement l’officielle mais ça la rend pas crédible pour autant vis à vis du film quoi. Du moins j’adhère pas du tout à ce qu’il a fait là-dessus. Genre c’est la goutte d’eau pour qu’il comprenne qu’il a laissé un malade diriger le royaume de l’ogre stp…
Et pareil, on aurait aimé savoir comment arthur est passé de la maison d’aconia à la toute fin de Kaamelott avec le fameux « bientôt arthur redeviendra… un héros » où il se ressource dans la maison pleine de sens de sa gonze partie depuis bien longtemps et qui a laissé la maison pour les gens dans le besoin de passage (enfin son mari plutôt). Donc on était en droit de se dire qu’il se revitaliserait là mais non on apprend juste que 4-5 ans plus tard il est vendu comme esclave on ne sait où et qu’il a vécu 9 ans à vivre comme une merde et que ça lui plaît…
« Gneu gneu laissez moi tranquille je veux pas d’une vie de roi moi, je veux d’une vie de dépressif seul ». Pas super crédible non plus désolé. En plus d’être vraiment agaçant quand tu penses qu’à la fin du livre 6 il est sur la pente ascendante. Bah non tu découvre que 15 ans après le type est inchangé… pas de sens là aussi avec la fin du livre 6…
Et Lancelot et ses nombreuses incohérences j’en passe pas. Le personnage était tellement mieux jusqu’au livre 4 même. Qu’il ait un minimum de limites, tout en pétant un cable en allant dans la forêt et se faisant manipuler par meleagant ok c’est cool. Mais là c’est une suite d’incohérences… « je veux tuer arthur, bon il s’est suicidé, je vais finalement le sauver avec mon sort de guérison ». Pour ensuite « où est arthur que je le bute ?! » alors que le mec le laisse pénard diriger le royaume qu’il lui a donné. Non c’est complètement con comme changement d’attitude pour un perso. Je suis fan de Kaamelott. Ça m’empêche pas d’être un minimum exigeant sur la qualité de l’œuvre et la cohérence…

Le 28 juillet 2021 à 21:24:03 :
Puis sérieusement

C'est quoi cette pseudo tyrannie de merde, Lancelot est censé prendre le pays en étau, la résistance est à l'agonie, et pourtant pas l'ombre d'une armée dans le film à part 2/3 clampins qui font pas bien peur. Sans compter qu'en vérité on apprend qu'il a plus un rond, et cède des bouts du territoire à droite à gauche

Puis la scène de siège avec l'armée Burgonde, Arthur il y allait seul que c'était la même chose tellement il y a aucune résistance en face

15 millions de budget (c'est ridicule)
et concernant le montage bizarre -> apparemment on lui a imposé un film de 2h donc voilà à voir sur une version longue

Le 28 juillet 2021 à 21:24:03 :
Puis sérieusement

C'est quoi cette pseudo tyrannie de merde, Lancelot est censé prendre le pays en étau, la résistance est à l'agonie, et pourtant pas l'ombre d'une armée dans le film à part 2/3 clampins qui font pas bien peur. Sans compter qu'en vérité on apprend qu'il a plus un rond, et cède des bouts du territoire à droite à gauche

Puis la scène de siège avec l'armée Burgonde, Arthur il y allait seul que c'était la même chose tellement il y a aucune résistance en face

Oui une blague le coup de l’armée de Lancelot. Il a juste des mercenaires le type ? Allez sérieusement les gars…
Et comme tu dis arthur pouvait bien faire son infiltration seul ça changeait rien du tout au final. Sauf qu’il y aurait pas la symbolique de détruire en partie Kaamelott pour reconstruire sur de nouvelles bases et refaire la table ronde. M’enfin si c’était que ça y avait bien d’autres moyens…

Le fims est une bouse faut pas se le cacher, c'est râté voila, je suis un fan et je le dis

Alexandre Astier est en conflit avec Simon Astier, d'où son absence dans le film.

Pour moi le plantage majeur sur ce film c'est de faire vivre ses chevaliers quoi, ça n'aurait pas de sens de continuer à livrer le récit de façon aussi autocentré sur arthur
donc le 2ème volet c'est soit chef d'oeuvre soit le ratage complet, pour moi c'est là que se joue

Le 28 juillet 2021 à 21:41:18 :
Alexandre Astier est en conflit avec Simon Astier, d'où son absence dans le film.

Ah merde donc c’est bien ça la raison ?
Voilà un problème de plus. D’ailleurs son absence totale a l’écran et surtout dans le texte est un réel problème… pourquoi ils sont en conflit ?? Je pensais que tout allait bien entre eux

Le film est nul à chier de toute façon.

Je sais pas si c'est parce que de base, Yvain est sensé incarné le jeune "ado" un peu perdu et cool.

Le fait que l'acteur ai pris de l'âge, jouer ce genre de personnage aurait plus collé... enfin je sais pas ce qu'ils ont fait avec Gauvin.

Simon sera présent dans la suite

Le 28 juillet 2021 à 21:47:22 :
Simon sera présent dans la suite

Donc ils sont pas en conflit ? Je trouve absolument rien le disant sur le net…