Selon certains experts, le futur coût des renouvelables sera inférieur au nucléaire

https://alaingrandjean.fr/wp-content/uploads/2020/01/enerpresse-se-passer-nucleaire-en-france.pdf
"L’option nucléaire parait défavorable sur trois points : Le coût au kWh est probablement plus élevé, la différence pouvant ne pas être négligeable"
Faut savoir qu'au moins un des auteurs n'est pas anti-nucléaire et a longtemps prôné cette énergie pour sauver le climat
vous en pensez quoi ? ça m'inquiète pour notre facture d'électricité

Quand on voit que la facture moyenne est de 60e mois par personne
60e * 60 million de fr
Au moins 3 milliard paye chaque mois pour lelevtrcitiee

Le 07 mai 2021 à 20:23:08 :
Quand on voit que la facture moyenne est de 60e mois par personne
60e * 60 million de fr
Au moins 3 milliard paye chaque mois pour lelevtrcitiee

oui, et ?

J'en pense que si on ecoute ces cinglés on va finir comme l'Allemagne

J'en pense que le renouvelable n'est pas renouvelable (les mecs croient à la magie ?)

J'en pense que si on cesse la fission nucléaire c'est pas les experts en éoliennes qui vont nous aider à développer des reacteurs infiniment plus performant que leur ventilateur de merde et qui vont participer à iter

Est-ce qu'ils évoquent la question du terrain foncier nécessaire ?
La question de la pollution des engins destinés aux énergies renouvelables ?
La question du phénomène du nimbysme ?

Go all in dans les dish sterlings + batterie ion-sodium !

Le 07 mai 2021 à 20:23:08 :
Quand on voit que la facture moyenne est de 60e mois par personne
60e * 60 million de fr
Au moins 3 milliard paye chaque mois pour lelevtrcitiee

Oui oui 60 millions, à 2 ans j'avais déjà ma faute EDF
Oui oui personne n'a le gaz et paie 15-20 euros de facture
Ce raisonnement de simp

Le 07 mai 2021 à 20:25:10 :
J'en pense que si on ecoute ces cinglés on va finir comme l'Allemagne

J'en pense que le renouvelable n'est pas renouvelable (les mecs croient à la magie ?)

J'en pense que si on cesse la fission nucléaire c'est pas les experts en éoliennes qui vont nous aider à développer des reacteurs infiniment plus performant que leur ventilateur de merde et qui vont participer à iter

t'es marrant toi, mais l'epr est hors de prix, même avec une production en série notre facture d'électricité va tripler.

Le 07 mai 2021 à 20:25:26 :
Est-ce qu'ils évoquent la question du terrain foncier nécessaire ?
La question de la pollution des engins destinés aux énergies renouvelables ?
La question du phénomène du nimbysme ?

oui, y a la place
oui
non, mais si y a quelques paysans qui n'en veulent pas on leur rentre dedans

prix des ENRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620412923-coup-energie.png

contre environ 50 pour le nucleaire

Le 07 mai 2021 à 20:42:25 :
prix des ENRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620412923-coup-energie.png

contre environ 50 pour le nucleaire

ça diminue, mais le problème majeur est que le coût du nucléaire explose
" Le coût au kWh d’un nouveau parc nucléaire ne sera pas inférieur à 8 centimes, et sera peut-être très supérieur. Le coût du kWh à Flamanville ne sera pas inférieur à 15 centimes et celui de l’EPR d’Hinkley Point au Royaume-Uni à 11 centimes"

up

up topic à potentiel qui sort de la boucle

Le coût ne doit pas être le facteur déterminant du choix de la technologie.
Je reste pro-nucléaire, surtout quand on sait que la Chine détient 98% de la production des terres rares.

Comment t'assures la stabilité du réseau avec les ENR l'op ?

Le 07 mai 2021 à 21:07:26 :
Comment t'assures la stabilité du réseau avec les ENR l'op ?

"On peut donc envisager un besoin de capacités pilotables ou de stockage (hors véhicules électriques) de l’ordre de 70 GW. Une moitié pourrait être fournie par des stockages : batteries stationnaires et stations de transfert d’énergie par pompage (STEP), dont diverses études montrent un potentiel encore très important au-delà des 5 GW existant, et 2 GW additionnels déjà prévus. Contrairement à l’hydraulique conventionnel, les STEP ne sont pas destinées à collecter et retenir des semaines ou mois de précipitations, et leur empreinte au sol est bien plus réduite. Au besoin, on peut en construire sur quelques falaises proches de la mer. Enfin, soulignons qu’il s’agit là d’une estimation haute, négligeant notamment le recours aux échanges avec nos voisins, comme si les variations de la demande et celle de la production variable étaient exactement les mêmes dans toute l’Europe, ce qui n’est pas le cas. "

Le 07 mai 2021 à 21:09:50 :

Le 07 mai 2021 à 21:07:26 :
Comment t'assures la stabilité du réseau avec les ENR l'op ?

"On peut donc envisager un besoin de capacités pilotables ou de stockage (hors véhicules électriques) de l’ordre de 70 GW. Une moitié pourrait être fournie par des stockages : batteries stationnaires et stations de transfert d’énergie par pompage (STEP), dont diverses études montrent un potentiel encore très important au-delà des 5 GW existant, et 2 GW additionnels déjà prévus. Contrairement à l’hydraulique conventionnel, les STEP ne sont pas destinées à collecter et retenir des semaines ou mois de précipitations, et leur empreinte au sol est bien plus réduite. Au besoin, on peut en construire sur quelques falaises proches de la mer. Enfin, soulignons qu’il s’agit là d’une estimation haute, négligeant notamment le recours aux échanges avec nos voisins, comme si les variations de la demande et celle de la production variable étaient exactement les mêmes dans toute l’Europe, ce qui n’est pas le cas. "

quid du coût de construction des STEP nécessaires, et de la possibilité de les construire vis à vis des populations, ainsi que de leur impact sur l'environnement ?

Le 07 mai 2021 à 21:11:36 :

Le 07 mai 2021 à 21:09:50 :

Le 07 mai 2021 à 21:07:26 :
Comment t'assures la stabilité du réseau avec les ENR l'op ?

"On peut donc envisager un besoin de capacités pilotables ou de stockage (hors véhicules électriques) de l’ordre de 70 GW. Une moitié pourrait être fournie par des stockages : batteries stationnaires et stations de transfert d’énergie par pompage (STEP), dont diverses études montrent un potentiel encore très important au-delà des 5 GW existant, et 2 GW additionnels déjà prévus. Contrairement à l’hydraulique conventionnel, les STEP ne sont pas destinées à collecter et retenir des semaines ou mois de précipitations, et leur empreinte au sol est bien plus réduite. Au besoin, on peut en construire sur quelques falaises proches de la mer. Enfin, soulignons qu’il s’agit là d’une estimation haute, négligeant notamment le recours aux échanges avec nos voisins, comme si les variations de la demande et celle de la production variable étaient exactement les mêmes dans toute l’Europe, ce qui n’est pas le cas. "

quid du coût de construction des STEP nécessaires, et de la possibilité de les construire vis à vis des populations, ainsi que de leur impact sur l'environnement ?

"En définitive le coût total de l’option non nucléaire serait de l’ordre de 7 à 8 centimes"

Si on demandait l'avis de la population y aura pas de nuc
l'impact sur l'environnement n'est pas dramatique non plus, on a déjà construit plein de barrages

Le 07 mai 2021 à 20:37:24 :

Le 07 mai 2021 à 20:25:10 :
J'en pense que si on ecoute ces cinglés on va finir comme l'Allemagne

J'en pense que le renouvelable n'est pas renouvelable (les mecs croient à la magie ?)

J'en pense que si on cesse la fission nucléaire c'est pas les experts en éoliennes qui vont nous aider à développer des reacteurs infiniment plus performant que leur ventilateur de b​ouse et qui vont participer à iter

t'es marrant toi, mais l'epr est hors de prix, même avec une production en série notre facture d'électricité va tripler.

L'EPR est hors de prix car on n'a pas encore réussi à en lancer un je crois (OL3 et Flamanville) mais nul doute que ça baisse rapidement si on acquiert le savoir-faire

Des Africains et des éoliennes partout, super !