[Sérieux] Comment contrer la surpopulation?

Alors je souhaiterai un débat SERIEUX, car je suis dans un mood effondrement et Great Reset en ce moment, et j'aimerai qu'on en discute sérieusement.

Et je penses que le problème numéro 1 qu'on rencontre c'est une population qui ne cesse de croître.
Depuis quelques temps j'envisage d'adopter si à l'avenir je cherche à avoir un enfants, avec ma copine, mais c'est pas de l'vis de tous autour de moi avec qui j'ai pu en discuter.

Avez vous des idées afin de réguler la population?
Quelle politique pourrait répondre au mieux à ce problème?
Si on commence dès maintenant à diminuer de 50% le nombre de nouveau né, aurait on une chance d’atténuer l'effondrement/rendre le great reset plus souple?

La politique chinoise de l'époque qui consistait à limiter le nombre de nouveau né par foyer à t elle vraiment fonctionné?

Êtes vous prêt à faire des sacrifices pour baisser la population (avoir une limite d'enfants par foyer,...)
Je penses que les PNJ de basent ne sont pas prêt à se mettre des barrière de ce genre, et que ça pourrait gueuler, malheureusement alors que le faire serait une bénédiction pour les générations futures.

J'aimerai avoir des réponses car moi j'en ai pas et j'aimerai me forger un avis sur la question et débattre, merci!

Marrant comment dans la tête des puceaux et des boomers, c'est LREM qui fabrique un vaccin, alors que dans la vraie vie LREM fait tout pour qu'on y ait pas accès, et n'a évidemment rien à voir avec un vaccin.....Ils sont à peine capable de marcher sans se chier dessus.
Les complotix, jamais capables de voir un complot qu'ils ont sous le nez mais qui inventent des trucs sortis de l'espace.

Le 31 janvier 2021 à 19:30:10 WXWXWXWXWX a écrit :
Marrant comment dans la tête des puceaux et des boomers, c'est LREM qui fabrique un vaccin, alors que dans la vraie vie LREM fait tout pour qu'on y ait pas accès, et n'a évidemment rien à voir avec un vaccin.....Ils sont à peine capable de marcher sans se chier dessus.
Les complotix, jamais capables de voir un complot qu'ils ont sous le nez mais qui inventent des trucs sortis de l'espace.

???

laisser le covid faire son taf dejahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/2/1609262208-milos.png

Le 31 janvier 2021 à 19:32:22 [Bot]Macron a écrit :
laisser le covid faire son taf dejahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/2/1609262208-milos.png

Ouais, mais bon le covid n'a pas l'air de fonctionner niveau mortalité, vu que la grande majorité qui meurt de ce virus, sont ceux qui ont déjà 5 enfant et 15 petits enfants

Mais je suis curieux de savoir jusqu'où le Covid ira en terme de nombre de morts? On a des estimations?

Non le problème numéro 1 depuis toujours ça reste la redistribution des richesses avant la surpopulation

Il faut cesser toute procréation et laisser l'humanité s'éteindre en paix

Le 31 janvier 2021 à 19:36:18 DocteurPatrick a écrit :
Non le problème numéro 1 depuis toujours ça reste la redistribution des richesses avant la surpopulation

Justement tout est lié, si surpopulation il y a les inégalités économique vont croitre, d'autan que c'est dans les pays les plus pauvres où tu retrouve le familles nombreuses

Il faut nous laisser proliférer, beaucoup vont mourir mais ceux qui resterons seront les plus fort, ils proliféreront à leurs tour et donneront d’encore meilleurs humain.
Et ainsi de suite jusqu’à obtenir la race ULTIME

Le 31 janvier 2021 à 19:37:05 BetterOffDead a écrit :
Il faut cesser toute procréation et laisser l'humanité s'éteindre en paix

C'est radical
Je penses pas que ça fonctionne, on pourrait par exemple limiter à 1 ou 2 enfants par couple
Comme ça y a quand même la "liberté" procrée et peu de frustrations comme ça.

D'ailleurs, à t on des chiffres concernant le nombre d'enfant par couple dans le monde ou dans certaines régions du monde? (ex Afrique, Europe etc...)

Le 31 janvier 2021 à 19:40:30 greg-toussaint a écrit :
Il faut nous laisser proliférer, beaucoup vont mourir mais ceux qui resterons seront les plus fort, ils proliféreront à leurs tour et donneront d’encore meilleurs humain.
Et ainsi de suite jusqu’à obtenir la race ULTIME

Effectivement avec l'arrivée de futurs maladie + la mondialisations qui facilitera les contaminations, on pourrait se dire que la population diminuera drastiquement, maintenant faut aussi ce dire que la science est de plus en plus efficace et que l'espérance de vie pourrait encore augmenter.

Laissé les gens avoir des enfants et être heureux capotin

Le 31 janvier 2021 à 19:47:26 pingouin02 a écrit :
Laissé les gens avoir des enfants et être heureux capotin

J'ai juste envie de débattre Khey
Leurs enfants seront heureux eux bien plus tard à cause de la surpopulation par exemple?

Le 31 janvier 2021 à 19:38:57 Ekow-Sy a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 19:36:18 DocteurPatrick a écrit :
Non le problème numéro 1 depuis toujours ça reste la redistribution des richesses avant la surpopulation

Justement tout est lié, si surpopulation il y a les inégalités économique vont croitre, d'autan que c'est dans les pays les plus pauvres où tu retrouve le familles nombreuses

C'est impossible de pouvoir gérer une surpopulation sans ressources attribués aux habitants.

Les politiques structurelles à mesure d'une augmentation de la densité de population c'est du pur bullshit et néfaste pour limiter les fortes croissances.

Le 31 janvier 2021 à 19:51:43 DocteurPatrick a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 19:38:57 Ekow-Sy a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 19:36:18 DocteurPatrick a écrit :
Non le problème numéro 1 depuis toujours ça reste la redistribution des richesses avant la surpopulation

Justement tout est lié, si surpopulation il y a les inégalités économique vont croitre, d'autan que c'est dans les pays les plus pauvres où tu retrouve le familles nombreuses

C'est impossible de pouvoir gérer une surpopulation sans ressources attribués aux habitants.

Les politiques structurelles à mesure d'une augmentation de la densité de population c'est du pur bullshit et néfaste pour limiter les fortes croissances.

Donc de ce que je comprends c'est que plus on veut réguler la population, plus la situation inverse se produit?

Limiter à 2 le nombre d'enfants par femme. Si une femme en fait plus elle se fait stériliser

J'ai pas lu mais moi je serais pour que sur un siècle on ne fasse qu'un enfant par couple

Dans un siècle la population divisé par deux

Le 31 janvier 2021 à 19:53:12 Ekow-Sy a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 19:51:43 DocteurPatrick a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 19:38:57 Ekow-Sy a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 19:36:18 DocteurPatrick a écrit :
Non le problème numéro 1 depuis toujours ça reste la redistribution des richesses avant la surpopulation

Justement tout est lié, si surpopulation il y a les inégalités économique vont croitre, d'autan que c'est dans les pays les plus pauvres où tu retrouve le familles nombreuses

C'est impossible de pouvoir gérer une surpopulation sans ressources attribués aux habitants.

Les politiques structurelles à mesure d'une augmentation de la densité de population c'est du pur bullshit et néfaste pour limiter les fortes croissances.

Donc de ce que je comprends c'est que plus on veut réguler la population, plus la situation inverse se produit?

C'est un point , la diffusion de moyens pour réduire les taux de croissance souffre de sa corrélation avec l'apport de richesses. Tu regardes les pays en voie de développement aujourd'hui ils ont d'autres responsabilités que manger dormir féconder. C'est juste dans la base de l'évolution d'un cycle primaire.

Le 31 janvier 2021 à 19:53:39 Cartographiste a écrit :
Limiter à 2 le nombre d'enfants par femme. Si une femme en fait plus elle se fait stériliser

On est pas en dictature supprime

Que l on dise franchement comme l'a fait la chine :

Pas plus d un enfant par couple ,

Et non à la pma ou gpa.