"Nous les étudiants vivions dans un climat de peur constante. On avait peur de présenter nos résultats parce qu'on savait qu'on allait se faire aboyer dessus, traiter d'idiots et d'incompétents."
"Dans le laboratoire de Raoult, on fait la manip' une fois, et si ça marche, c'est très bien. Mais surtout, on ne la refait pas, parce que les résultats pourraient être différents."
"Que l'hydroxychloroquine soit efficace ou non, à la limite, peu importe. La seule chose que je sais, moi, c'est que je ne pourrai jamais avoir confiance dans les résultats et dans les expérimentations [de Raoult]. Je ne pourrai jamais avoir confiance en un papier qui sort de son laboratoire, c'est impossible."
"J'ai le sentiment quelque part d'avoir usurpé mon diplôme, de ne pas le mériter. Je ne peux réellement mériter mon diplôme dans ces conditions-là. Je n'ai pas réellement fait de la recherche pendant quatre ans, ce n'est pas vrai. C'est super dur de se dire que ce qu'on a fait, ça ne vaut vraiment pas grand chose en fait..."
Le 23 janvier 2021 à 17:48:45 TheKingWhoCared a écrit : #t=30m1s
"Nous les étudiants vivions dans un climat de peur constante. On avait peur de présenter nos résultats parce qu'on savait qu'on allait se faire aboyer dessus, traiter d'idiots et d'incompétents."
"Dans le laboratoire de Raoult, on fait la manip' une fois, et si ça marche, c'est très bien. Mais surtout, on ne la refait pas, parce que les résultats pourraient être différents."
"Que l'hydroxychloroquine soit efficace ou non, à la limite, peu importe. La seule chose que je sais, moi, c'est que je ne pourrai jamais avoir confiance dans les résultats et dans les expérimentations [de Raoult]. Je ne pourrai jamais avoir confiance en un papier qui sort de son laboratoire, c'est impossible."
"J'ai le sentiment quelque part d'avoir usurpé mon diplôme, de ne pas le mériter. Je ne peux réellement mériter mon diplôme dans ces conditions-là. Je n'ai pas réellement fait de la recherche pendant quatre ans, ce n'est pas vrai. C'est super dur de se dire que ce qu'on a fait, ça ne vaut vraiment pas grand chose en fait..."
Le 23 janvier 2021 à 17:56:58 randomd77 a écrit : Impossible de voir la vidéo. Le hasard sûrement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Le 23 janvier 2021 à 17:58:38 NagoorBabu a écrit : Les famosos média qui continuent leur campagne de discrédit de Raoult. Les golems continuent de croire (((M6)))
Pourquoi "les famosos", tu penses que ce ne sont pas des médias en réalité ?
Le 23 janvier 2021 à 18:01:20 Rimorne a écrit : From le plus grand virologue à scientifique escroc en 1 an
ON Y CROIT
Le plus grand virologue d'après le virologue en question surtout
T'inquiète pas, avant même le Covid il s'est déjà fait interdire de publication dans les revues de l'ASM et plusieurs publi étaient critiquées sur pubpeer pour des éléments plutôt... étranges
Le 23 janvier 2021 à 17:48:45 TheKingWhoCared a écrit : #t=30m1s
"Nous les étudiants vivions dans un climat de peur constante. On avait peur de présenter nos résultats parce qu'on savait qu'on allait se faire aboyer dessus, traiter d'idiots et d'incompétents."
"Dans le laboratoire de Raoult, on fait la manip' une fois, et si ça marche, c'est très bien. Mais surtout, on ne la refait pas, parce que les résultats pourraient être différents."
"Que l'hydroxychloroquine soit efficace ou non, à la limite, peu importe. La seule chose que je sais, moi, c'est que je ne pourrai jamais avoir confiance dans les résultats et dans les expérimentations [de Raoult]. Je ne pourrai jamais avoir confiance en un papier qui sort de son laboratoire, c'est impossible."
"J'ai le sentiment quelque part d'avoir usurpé mon diplôme, de ne pas le mériter. Je ne peux réellement mériter mon diplôme dans ces conditions-là. Je n'ai pas réellement fait de la recherche pendant quatre ans, ce n'est pas vrai. C'est super dur de se dire que ce qu'on a fait, ça ne vaut vraiment pas grand chose en fait..."
C'est chaud quand même.
El famoso grand scientifique.
Scientifique ? Il a juste ete utilise a des fins politique cs tt
Il faut savoir que la notoriété scientifique tient malheureusement pas seulement à la compétence mais à la connaissance et l'exploitation de biais administratifs, sans parler bien sûr de l'appropriation du travail d'étudiants ou de collègues. Un pote a moi qui a fait une thèse en automatique a vu son directeur de thèse, un mondain qui passait sa vie dans les présentations, séminaires petits fours , qui s'appropriait TOUT le boulot de son équipe, sans aucun recours pour eux parce que c'est le directeur de l'institut qui fixe les règles et nomme les gens... apres souvent les chercheurs sont rarement des gens qui se battent pour contrer les injustices, question de profil (souvent des Celestin faiblards même si très intelligents).
Quelques chefs sont comme ça. J'ai eu la chance de ne pas tomber sur quelqu'un de très moyen scientifiquement, mon chef était sévère mais extrêmement réaliste et bon éthiquement.