[BORDEL] Cette VIDEO de VALEK :rire:
Comment se cultiver ? Mettre des vidéos Youtube en x2 
Comment être intelligent ? Faire de l'ad hominem en esquivant les arguments et en se rapportant toujours à la virilité de l'interlocuteur
Employer deux trois mots un peu élevés au milieu d'un amas d'insultes et de placements produit de 2 minutes
Prendre ses abonnés pour des demeurés qui t'appelleront "grand Valek" parce que tu as dit "lisez l'histoire de France"
cette vidéo est désastreuse
0:00-0:25 : intro répétitive (4 exemples c'est trop, le rythme est pété)
0:25-0:29 : logo fait sans aucun effort ni musique, probablement par défaut sur ps
0:30-0:50 : phrase bateau (mention spéciale à partir de 0:40 : montage malaisant, pas drôle, beauf + message "like la vidéo" digne d'EnjoyPhénix)
0:51-2:19 : pub pour NordVPN
2:28 : la connaissance historique est utile, mais elle n'est pas nécessaire pour avoir de la culture. C'est bien de savoir des choses, mais aucun intérêt de chercher le sens profond à la première lecture (on peut lire du Racine sans connaître, même en gros, le jansénisme)
2:38-2:54 : punchline vue et revue sur les féminazi et les auto-diagnostiqués autistes (+2:50 : insulte inutile, punchline nulle (rapport entre QI et impression ?) et malaise puisqu'on est à la moitié de la vidéo et il n'a toujours rien dit sur "comment se cultiver" et préfère satisfaire les low IQ de sa communauté)
2:54-3:10 : oui d'accord mais ça c'est des connaissances du CE2, personne n'y échappe et ceux qui y échappent l'ont voulu. Reprise d'une pub trop longue, mauvais montage et punchline nulle.
3:11-3:51 : conseil du grand Valek : regarder des vidéos sur Youtube et accélérer la vitesse (3:26 : encore un essai d'exemple drôle, mais on y rajoute une référence un peu obscure [on connaît moins Baudrillard que Bourdieu] et une phrase volontairement inaudible pour "faire intelligent" tout en parlant d' "hétérocurieux" et de "connasse avec son iPhone dans un Starbucks" histoire de garder le public dans sa poche type "olol je suis différent des normies"). On note la référence nécessaire au sexe, qui rabaisse nécessairement le niveau de son discours et prend ses auditeurs pour des cons (s'il ne l'est lui-même) + aveu : "tu paraîtras intelligent" ; cette vidéo est donc pour faire semblant d'être érudit et essaie de montrer l'efficacité d'un discours ridicule pour baiser comme un animal
3:51-4:00 : se cultiver = faire des associations avec le présent et "mettre des coups de boule". Vision réductrice, bornée à de l' "anti-système" sans autre degré de réflexion
4:01-4:10 : exemple passionnant d'arrogance, il se fait rincer en se montrant comme "intelligent". Il y a "l'ahuri inculte" et il y a Valek. On parle du marketing bleu-rose et de son potentiel sexiste. Valek répond en faisant un topo historique, qui dit bien que le rose s'associe "à l'amour, la douceur, la candeur et par extension à la femme", en oubliant visiblement que c'est bien ce contre quoi les féministes se battent. Il finit son message par "c'est ce qui s'appelle un phénomène anthropique", il met deux mots un peu compliqués à liguer mais qui veulent littéralement dire "chose dans une société humaine", donc expression neutre et inutile. Bref il a tord.
4:18-4:40 : on montre l'ahuri comme un ahuri et on lui donne une voix ridicule histoire de faire passer le message : l'argument en face est pourtant assez intéressant même s'il est mal amené (pourquoi dire "je connais" alors qu'on peut généraliser : le fait physique que les femmes soient moins fortes ne veut pas dire qu'elles s'assimilent à l'amour ou la candeur, qui sont des jugements de valeur) et on clôture par du clash de bas étage avec 2-3 mots compliqués et un discours viriliste qui justifie la critique de base qu'on fait au code couleur bleu-rose. Bref c'est mauvais et ça ne fait pas gagner un débat.
4:41-5:05 : le résumé montre bien la vacuité de son discours. 1h par jour de "culture" (on ne sait toujours pas ce que c'est à part l'histoire), et l'effet est punchline en "tellement.. que" en disant "théologie" "grégorien" pour montrer sa façade d'intelligence
5:05-5:15 : pub
5:15 : les livres sont bons, même si Renan est dépassé aujourd'hui et Zemmour n'est pas une référence. Le problème n'est pas que là : rien n'est dit sur l'esprit critique, la quête de vérité, l'élargissement des domaines d'étude, bref c'est incomplet, mauvais et arrogant.
Le 15 janvier 2021 à 19:44:48 Bonetrousle a écrit :
&ab_channel=ValekComment se cultiver ? Mettre des vidéos Youtube en x2
Comment être intelligent ? Faire de l'ad hominem en esquivant les arguments et en se rapportant toujours à la virilité de l'interlocuteur
Employer deux trois mots un peu élevés au milieu d'un amas d'insultes et de placements produit de 2 minutes
Prendre ses abonnés pour des demeurés qui t'appelleront "grand Valek" parce que tu as dit "lisez l'histoire de France"
Ben la clique de droite en somme, quand on voit Zemmour adulé pour ses clash et conjecture bas de gammes 
Le 15 janvier 2021 à 19:46:05 Bonetrousle a écrit :
cette vidéo est désastreuse
0:00-0:25 : intro répétitive (4 exemples c'est trop, le rythme est pété)
0:25-0:29 : logo fait sans aucun effort ni musique, probablement par défaut sur ps
0:30-0:50 : phrase bateau (mention spéciale à partir de 0:40 : montage malaisant, pas drôle, beauf + message "like la vidéo" digne d'EnjoyPhénix)
0:51-2:19 : pub pour NordVPN
2:28 : la connaissance historique est utile, mais elle n'est pas nécessaire pour avoir de la culture. C'est bien de savoir des choses, mais aucun intérêt de chercher le sens profond à la première lecture (on peut lire du Racine sans connaître, même en gros, le jansénisme)
2:38-2:54 : punchline vue et revue sur les féminazi et les auto-diagnostiqués autistes (+2:50 : insulte inutile, punchline nulle (rapport entre QI et impression ?) et malaise puisqu'on est à la moitié de la vidéo et il n'a toujours rien dit sur "comment se cultiver" et préfère satisfaire les low IQ de sa communauté)
2:54-3:10 : oui d'accord mais ça c'est des connaissances du CE2, personne n'y échappe et ceux qui y échappent l'ont voulu. Reprise d'une pub trop longue, mauvais montage et punchline nulle.
3:11-3:51 : conseil du grand Valek : regarder des vidéos sur Youtube et accélérer la vitesse
3:51-4:00 : se cultiver = faire des associations avec le présent et "mettre des coups de boule". Vision réductrice, bornée à de l' "anti-système" sans autre degré de réflexion
4:01-4:10 : exemple passionnant d'arrogance, il se fait rincer en se montrant comme "intelligent". Il y a "l'ahuri inculte" et il y a Valek. On parle du marketing bleu-rose et de son potentiel sexiste. Valek répond en faisant un topo historique, qui dit bien que le rose s'associe "à l'amour, la douceur, la candeur et par extension à la femme", en oubliant visiblement que c'est bien ce contre quoi les féministes se battent. Il finit son message par "c'est ce qui s'appelle un phénomène anthropique", il met deux mots un peu compliqués à liguer mais qui veulent littéralement dire "chose dans une société humaine", donc expression neutre et inutile. Bref il a tord.
4:18-4:40 : on montre l'ahuri comme un ahuri et on lui donne une voix ridicule histoire de faire passer le message : l'argument en face est pourtant assez intéressant même s'il est mal amené (pourquoi dire "je connais" alors qu'on peut généraliser : le fait physique que les femmes soient moins fortes ne veut pas dire qu'elles s'assimilent à l'amour ou la candeur, qui sont des jugements de valeur) et on clôture par du clash de bas étage avec 2-3 mots compliqués et un discours viriliste qui justifie la critique de base qu'on fait au code couleur bleu-rose. Bref c'est mauvais et ça ne fait pas gagner un débat.
4:41-5:05 : le résumé montre bien la vacuité de son discours. 1h par jour de "culture" (on ne sait toujours pas ce que c'est à part l'histoire), et l'effet est punchline en "tellement.. que" en disant "théologie" "grégorien" pour montrer sa façade d'intelligence
5:05-5:15 : pub
5:15 : les livres sont bons, même si Renan est dépassé aujourd'hui et Zemmour n'est pas une référence. Le problème n'est pas que là : rien n'est dit sur l'esprit critique, la quête de vérité, l'élargissement des domaines d'étude, bref c'est incomplet, mauvais et arrogant.
Nos chômeurs ont du talent
Le 15 janvier 2021 à 19:50:42 kikineeur a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 19:46:05 Bonetrousle a écrit :
cette vidéo est désastreuse
0:00-0:25 : intro répétitive (4 exemples c'est trop, le rythme est pété)
0:25-0:29 : logo fait sans aucun effort ni musique, probablement par défaut sur ps
0:30-0:50 : phrase bateau (mention spéciale à partir de 0:40 : montage malaisant, pas drôle, beauf + message "like la vidéo" digne d'EnjoyPhénix)
0:51-2:19 : pub pour NordVPN
2:28 : la connaissance historique est utile, mais elle n'est pas nécessaire pour avoir de la culture. C'est bien de savoir des choses, mais aucun intérêt de chercher le sens profond à la première lecture (on peut lire du Racine sans connaître, même en gros, le jansénisme)
2:38-2:54 : punchline vue et revue sur les féminazi et les auto-diagnostiqués autistes (+2:50 : insulte inutile, punchline nulle (rapport entre QI et impression ?) et malaise puisqu'on est à la moitié de la vidéo et il n'a toujours rien dit sur "comment se cultiver" et préfère satisfaire les low IQ de sa communauté)
2:54-3:10 : oui d'accord mais ça c'est des connaissances du CE2, personne n'y échappe et ceux qui y échappent l'ont voulu. Reprise d'une pub trop longue, mauvais montage et punchline nulle.
3:11-3:51 : conseil du grand Valek : regarder des vidéos sur Youtube et accélérer la vitesse
3:51-4:00 : se cultiver = faire des associations avec le présent et "mettre des coups de boule". Vision réductrice, bornée à de l' "anti-système" sans autre degré de réflexion
4:01-4:10 : exemple passionnant d'arrogance, il se fait rincer en se montrant comme "intelligent". Il y a "l'ahuri inculte" et il y a Valek. On parle du marketing bleu-rose et de son potentiel sexiste. Valek répond en faisant un topo historique, qui dit bien que le rose s'associe "à l'amour, la douceur, la candeur et par extension à la femme", en oubliant visiblement que c'est bien ce contre quoi les féministes se battent. Il finit son message par "c'est ce qui s'appelle un phénomène anthropique", il met deux mots un peu compliqués à liguer mais qui veulent littéralement dire "chose dans une société humaine", donc expression neutre et inutile. Bref il a tord.
4:18-4:40 : on montre l'ahuri comme un ahuri et on lui donne une voix ridicule histoire de faire passer le message : l'argument en face est pourtant assez intéressant même s'il est mal amené (pourquoi dire "je connais" alors qu'on peut généraliser : le fait physique que les femmes soient moins fortes ne veut pas dire qu'elles s'assimilent à l'amour ou la candeur, qui sont des jugements de valeur) et on clôture par du clash de bas étage avec 2-3 mots compliqués et un discours viriliste qui justifie la critique de base qu'on fait au code couleur bleu-rose. Bref c'est mauvais et ça ne fait pas gagner un débat.
4:41-5:05 : le résumé montre bien la vacuité de son discours. 1h par jour de "culture" (on ne sait toujours pas ce que c'est à part l'histoire), et l'effet est punchline en "tellement.. que" en disant "théologie" "grégorien" pour montrer sa façade d'intelligence
5:05-5:15 : pub
5:15 : les livres sont bons, même si Renan est dépassé aujourd'hui et Zemmour n'est pas une référence. Le problème n'est pas que là : rien n'est dit sur l'esprit critique, la quête de vérité, l'élargissement des domaines d'étude, bref c'est incomplet, mauvais et arrogant.Nos chômeurs ont du talent
Il peut-être un travailleur ou étudiant qui a fini le taffe non ? 
Le passe temps des chômeurs c'est de faire du militantisme edgy pour le RN, bien évidemment faut pas faire de généralité
Le 15 janvier 2021 à 19:55:42 Bonetrousle a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 19:55:05 RNSontDesCucks a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 19:50:42 kikineeur a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 19:46:05 Bonetrousle a écrit :
cette vidéo est désastreuse
0:00-0:25 : intro répétitive (4 exemples c'est trop, le rythme est pété)
0:25-0:29 : logo fait sans aucun effort ni musique, probablement par défaut sur ps
0:30-0:50 : phrase bateau (mention spéciale à partir de 0:40 : montage malaisant, pas drôle, beauf + message "like la vidéo" digne d'EnjoyPhénix)
0:51-2:19 : pub pour NordVPN
2:28 : la connaissance historique est utile, mais elle n'est pas nécessaire pour avoir de la culture. C'est bien de savoir des choses, mais aucun intérêt de chercher le sens profond à la première lecture (on peut lire du Racine sans connaître, même en gros, le jansénisme)
2:38-2:54 : punchline vue et revue sur les féminazi et les auto-diagnostiqués autistes (+2:50 : insulte inutile, punchline nulle (rapport entre QI et impression ?) et malaise puisqu'on est à la moitié de la vidéo et il n'a toujours rien dit sur "comment se cultiver" et préfère satisfaire les low IQ de sa communauté)
2:54-3:10 : oui d'accord mais ça c'est des connaissances du CE2, personne n'y échappe et ceux qui y échappent l'ont voulu. Reprise d'une pub trop longue, mauvais montage et punchline nulle.
3:11-3:51 : conseil du grand Valek : regarder des vidéos sur Youtube et accélérer la vitesse
3:51-4:00 : se cultiver = faire des associations avec le présent et "mettre des coups de boule". Vision réductrice, bornée à de l' "anti-système" sans autre degré de réflexion
4:01-4:10 : exemple passionnant d'arrogance, il se fait rincer en se montrant comme "intelligent". Il y a "l'ahuri inculte" et il y a Valek. On parle du marketing bleu-rose et de son potentiel sexiste. Valek répond en faisant un topo historique, qui dit bien que le rose s'associe "à l'amour, la douceur, la candeur et par extension à la femme", en oubliant visiblement que c'est bien ce contre quoi les féministes se battent. Il finit son message par "c'est ce qui s'appelle un phénomène anthropique", il met deux mots un peu compliqués à liguer mais qui veulent littéralement dire "chose dans une société humaine", donc expression neutre et inutile. Bref il a tord.
4:18-4:40 : on montre l'ahuri comme un ahuri et on lui donne une voix ridicule histoire de faire passer le message : l'argument en face est pourtant assez intéressant même s'il est mal amené (pourquoi dire "je connais" alors qu'on peut généraliser : le fait physique que les femmes soient moins fortes ne veut pas dire qu'elles s'assimilent à l'amour ou la candeur, qui sont des jugements de valeur) et on clôture par du clash de bas étage avec 2-3 mots compliqués et un discours viriliste qui justifie la critique de base qu'on fait au code couleur bleu-rose. Bref c'est mauvais et ça ne fait pas gagner un débat.
4:41-5:05 : le résumé montre bien la vacuité de son discours. 1h par jour de "culture" (on ne sait toujours pas ce que c'est à part l'histoire), et l'effet est punchline en "tellement.. que" en disant "théologie" "grégorien" pour montrer sa façade d'intelligence
5:05-5:15 : pub
5:15 : les livres sont bons, même si Renan est dépassé aujourd'hui et Zemmour n'est pas une référence. Le problème n'est pas que là : rien n'est dit sur l'esprit critique, la quête de vérité, l'élargissement des domaines d'étude, bref c'est incomplet, mauvais et arrogant.Nos chômeurs ont du talent
Il peut-être un travailleur ou étudiant qui a fini le taffe non ?
Le passe temps des chômeurs c'est de faire du militantisme edgy pour le RN, bien évidemment faut pas faire de généralité
je suis en khâgne
Ah ben ça explique la PP
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.